іменем україни
3 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу Бугор Надії Іванівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року, позов задоволено.
Визнано договір поруки, укладений 14 лютого 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_3, припиним.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бугор Надії Іванівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О. Карпенко