ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.01.2015Справа № 910/28669/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015)
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (вул. Закревського, 15, м. Київ, 02217)
про стягнення 5 873 599,68 грн,
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
від позивача: Лазаренко Ю.Г.- провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи ГО Департаменту претензійно-позовної роботи, довіреність № 554 від 31.12.2014;
від відповідача: Уманська О.В. - представник, довіреність б/н від 02.01.2015,
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення 5 873 599,68 грн, а саме: 4 769 247,73 грн заборгованості, 467 236,80 грн інфляційних втрат, 50 554,12 грн 3 % річних, 109 636,25 грн пені, 476 924,77 грн штрафу, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору на послуги водопостачання та водовідведення № 00004А/2-03 від 01.02.2002 в частині оплати наданих йому послуг з постачання питної води та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4 769 247,73 грн, за наявності якої позивачем нараховано пеню, штраф та 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 порушено провадження у справі № 910/28669/14 та призначено до розгляду на 28.01.2015.
У судове засідання 28.01.2015 з'явились уповноважені представники сторін.
Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
У судовому засіданні 28.01.2015 представником відповідача подано суду письмові пояснення б/н від 27.01.2015 на виконання вимог суду, в яких останній просить суд зобов'язати позивача надати всі акти звіряння з відповідачем, які проводились, надати акти зняття показань засобів обліку води по кожному будинку окремо за всі заявлені до стягнення періоди та надати обгрунтований розрахунок заявлених вимог по основному боргу з розшифровкою по кожному будинку та періоду із зазначенням номеру лічильника та вказівкою (лічильник холодної води або води на підігрів), адреси будинку, показань приладів обліку та тарифу, що застосовувався.
Пояснення відповідача з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.
Від позивача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.
Документи, витребувані ухвалою суду від 25.12.2014, представником позивача суду не надано.
Документи, витребувані ухвалою суду від 25.12.2014, представником відповідача надано не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
Враховуючи, що неподання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):
- належним чином засвідчені копії або письмові пояснення в разі відсутності:
- Додатку № 1 до Договору № 00004А/2-03 на послуги водопостачання та водовідведення від 01.02.02 р.;
- Правил користування сиистемами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України;
- актів про зняття показників з приладів обліку згідно п. 3.1 Договору № 00004А/2-03 на послуги водопостачання та водовідведення від 01.02.02 р.;
- повідомлень згідно п.3.4 Договору № 00004А/2-03 на послуги водопостачання та водовідведення від 01.02.02 р.;
- письмові пояснення щодо виконання сторонами умов п. 2.3 Договору № 00004А/2-03 на послуги водопостачання та водовідведення від 01.02.02 р.;
- належні та допустимі докази на підтвердження часткової оплати відповідачем наданих послуг;
Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;
- копії платіжних вимог та докази їх виставлення відповідачу згідно з п. 3.7 договору на послуги водопостачання та водовідведення № 00004А/2-03 від 01.02.2002;
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;
- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);
- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, інфляційних втрат, 3 % річних та пені) з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму платіжної вимоги; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ, кінцеві суми боргу.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 20.02.2015):
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).
4. Зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).
5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М. Селівон