Справа № 815/276/15
04 лютого 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (по договору),
представник відповідача - Стойкова О.І. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Одеській області в якій позивач просить:
скасувати наказ Головного управління юстиції в Одеській області від 31.10.2014 року №2144-к про припинення державної служби державному виконавцю другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 та звільнення його з займаної посади 31 жовтня 2014 року на підставі п.6 ч.1 ст.30 Закону України "Про державну службу" за порушення присяги державного службовця;
поновити ОСОБА_3 на посаді державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з 3 жовтня 2014 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв"язку із необхідіністю ознайомлення із матеріалами справи.
Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді - підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за БорзяковаВячеслава Ігоровича до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді - задовольнити.
Зупинити провадження по справі №815/276/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді на термін до 18.02.2015 року.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді призначити на 14-20 годину 18.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 04.02.2015 року.
Суддя С.М. Корой
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою