02 лютого 2015 року о 16 год. 55 хв. Справа № 808/667/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, с. Біленьке Запорізького району Запорізької області до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання неправомірними дій
30 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії, у зв'язку з не включенням до пенсійного стажу роки праці до 2000 року, згідно наданих довідок, для подальшої її виплати;
- стягнути з відповідача кошти недорахованої суми до пенсії.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч.2 ст.2 КАС України).
Правила предметної підсудності визначені в ст.18 КАС України.
Пунктом 4 частини 1 ст. 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Отже, судом з'ясовано, що предметом спору у даній позовній заяві є дії Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області щодо обчислення та перерахунку пенсійних виплат позивачу, тому, враховуючи п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються обчислення та перерахунку пенсійних виплат, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, п.6 ч.1 ст.107, п.6 ч.3 ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання неправомірними дій - повернути.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції №ПН 215600426655 від 30 січня 2015 року на суму 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара