Ухвала від 06.02.2015 по справі 822/396/15

Копія

Справа № 822/396/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року до суду поступив позов №2364/9/22-25-10 від 04.02.2015 року в якому позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 податковий борг в розмірі 5846,32 гривень.

Після виконання вимог ст.107 КАС України, суд встановив не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 05.02.2015 року стверджено, що ФОП ОСОБА_1, 31.01.2015 року припинила державну реєстрацію, що відповідно вказує на порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, адже відповідачем у цьому випадку є фізична особа, а не ФОП.

З урахуванням вищенаведеного потрібно належно обгрунтувати позовні вимоги до фізичної особи і надати щодо цього відповідні докази ( ч. 2 - 3 ст. 106 КАС України). Крім цього, необхідно письмово пояснити і надати докази, як вимогою №4652-25 від 29.09.2014 року станом на 28.09.2014 року загальна сума узгодженого грошового зобов"язання - 520,06 гривень, а Розрахунком суми позовних вимог до ФОП ОСОБА_1 і податкової декларації з плати за землю за 2014 рік від 03.04.2014 року, станом на вересень 2014 року вже було узгоджено 1253,8 гривень (105,67 + 1148,13), а не 520,06 гривень. Також, потрібно суду: надати картку платника з дати виникнення боргу і доказ направлення ФОП податкової декларації з плати за землю за 2014 рік від 03.04.2014 року (електронна пошта, інше).

Недоліки усуваються шляхом формулювання позовних вимог до фізичної особи з відповідним обгрунтуванням та виконанням вимог щодо направлення позову з додатками відповідачу і вимог суду описаних у 4-у абзаці описової частини ухвали.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому за №2364/9/22-25-10 від 04.02.2015 року до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович

Попередній документ
42628226
Наступний документ
42628228
Інформація про рішення:
№ рішення: 42628227
№ справи: 822/396/15
Дата рішення: 06.02.2015
Дата публікації: 12.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.02.2015)
Дата надходження: 05.02.2015
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
відповідач (боржник):
Фізична особа Федчишина Ірина Юліанівна
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому