Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" лютого 2015 р.Справа № 922/157/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
розглянувши справу
за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 13244,16 грн.
за участю представників:
позивача - Бочаров Д.М., довіреність № 8416-К-О від 04.11.14 р.,
відповідача - не з'явився,
Публічне АТ КБ "Приватбанк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування від 26.12.14р. в сумі13244,16 грн., з яких: 8500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2809,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1398,80 грн. - пеня, 535,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 12.01.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
04.02.15р. представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та зважаючи на те, що відшкодовано судовий збір.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 04.02.15р. не з'явився.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив кошти, які є предметом спору у даній справі.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 13244,16 грн.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.2., 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 № 7-рп/2009 у справі № 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору.
З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження по справі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.ст. 44-49 ГПК України. У зв'язку з тим, що відповідачем добровільно відшкодовано позивачу судовий збір, то судовий збір залишається за позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 22, 44, 49, пунктом 1.1. частини1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі №922/157/15припинити на підставі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суддя Л.В. Шарко