33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"06" лютого 2015 р. Справа № 924/1937/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Юрчук М.І. ,
судді Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" січня 2015 р. у справі № 924/1937/14 (суддя Гладюк Ю.В.)
за позовом Земельно-аграрного центру "Карат", м. Городок
до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький
про стягнення 59 650, 88 грн. заборгованості
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (по тексту - ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
У абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" від 17.05.2011 року № 7 встановлено, що апеляційну скаргу може бути повернуто виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 97 ГПК України.
В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що серед додатків до останньої містяться докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги - в оригіналі. Разом з тим, жодні докази, які підтверджували б сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відсутні, про що господарським судом Хмельницької області складено Акт від 03.02.2015 р. вх.№ 05-07/74/15. У якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Головним управління Держземагенства у Хмельницькій області відсутній додаток, а саме докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги - в оригіналі.
Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ч.3 ст. 94 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, заява № 9-22-0.8-2735/2-15 від 30.01.2015 р. про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, колегією суддів не розглядається.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 р. у справі № 924/1937/14 повернути скаржнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 39 арк., у т. ч. поштовий конверт та Акт від 03.02.2015 р. вх.№ 05-07/74/15.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Дужич С.П.