Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"03" лютого 2015 р. Справа № 911/4893/14
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Купідон», Київська область, м. Біла Церква
до Туркіна Олега Анатолійовича, Київська область, м. Біла Церква
про стягнення 156253,52 грн.
секретар судового засідання Колісник Ю.І.
за участю представників:
від позивача: Сидорчук В.А. (ордер серія КС №062809 від 10 жовтня 2014 року);
Богун М.Д. (протокол б/н від 5 травня 2014 року);
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Купідон» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Туркіна Олега Анатолійовича про стягнення 156253,52 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що неправомірними діями колишнього учасника товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Купідон» Туркіна Олега Анатолійовича Товариству з обмеженою відповідальністю «БЦ Купідон» було завдано збитків у розмірі 156253,52 грн.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19 листопада 2014 року та призначено справу до розгляду на 2 грудня 2014 року.
Ухвалою суду від 2 грудня 2014 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 16 грудня 2014 року.
16 грудня 2014 року через канцелярію суду представником позивача до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до зазначеної заяви, позивач просить суд визнати недійсним протокол зборів засновників ТОВ «БЦ Купідон» №3 від 1 вересня 2007 року, визнати незаконним дії учасника товариства Туркіна О.А. та стягнути з Туркіна О.А. на користь ТОВ «БЦ Купідон» збитки у розмірі 156253,52 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Як вбачається з даної заяви, позивач одночасно змінює предмет та підстави позову.
Однак, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Враховуючи те, що позивачем одночасно змінено і предмет, і підстави позову, судом відмовлено в задоволенні даної заяви.
Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 3 лютого 2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Купідон», затвердженого загальними зборами (протокол №2 від 11 лютого 2005 року) та додатком до статуту ТОВ «БЦ Купідон», затвердженого рішенням зборів учасників (протокол №2 від 5 липня 2006 року), засновниками та співвласниками Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Купідон» є громадянин України - Туркін Олег Анатолійович (50% статутного капіталу) та громадянин України - Богун Микола Дмитрович (50% статутного капіталу).
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство. Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2008 року за №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Частиною 3 ст. 167 Господарського кодексу України передбачено, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року за №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи, що за своєю правовою природою, питання щодо стягнення з відповідача збитків не виникає з корпоративних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ Купідон» та колишнім учасником Туркіним О.А., суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Провадження у справі припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Д.Г. Заєць