04 лютого 2015 року м. Київ К/800/738/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» до Одеського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Одеський обласний центр зайнятості звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
23.12.2014р. ухвалою Вищого адміністративного суду України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» до Одеського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Керуючись статтями 211, 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогідротехніка Україна» до Одеського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб