05 лютого 2015 року м. Київ К/800/4534/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Здолбунівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 257 грн. 04 коп. за понаднормові 48 годин чергування 20 грудня 2013 року та 1 березня 2014 року. Стягнуто з відповідача середній заробіток за 6 (шість) днів затримки по день фактичного розрахунку ОСОБА_1 в розмірі 553 грн. 26 коп.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало