05 лютого 2015 року м. Київ В/800/603/15
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого: Штульман І.В.,
суддів: Білуги С.В.,
Ємельянової В.І.,
Кобилянського М.Г.,
Швеця В.В.,-
перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року у справі за заявою Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо зобов'язання ОСОБА_6 повернути Міністерству оборони України безпідставно отриману грошову компенсацію замість продовольчого пайка, -
У травні 2014 року Міністерство оборони України звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо зобов'язання ОСОБА_6 повернути йому безпідставно виплачену грошову компенсацію замість продовольчого пайка.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду м. Київської області від 17 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року, поновлено Міністерству оборони України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а/372/2009, виданого 6 травня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про зобов'язання ОСОБА_6 повернути Міністерству оборони України безпідставно отриману грошову компенсацію замість продовольчого пайка.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року за даною заявою на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявник не навела підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.
У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій.
Згідно статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки заявником подано заяву про перегляд ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження на рішення судів попередніх інстанцій, якими поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, а чинним законодавством не передбачено таку підставу для перегляду судових рішень як неоднакове застосування норм процесуального права, тому ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо зобов'язання ОСОБА_6 повернути Міністерству оборони України безпідставно отриману грошову компенсацію замість продовольчого пайка, - для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року.
Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Штульман І.В.
Судді: Білуга С.В.
Ємельянова В.І.
Кобилянський М.Г.
Швець В.В.