05 лютого 2015 року м. Київ В/800/541/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії:
судді-доповідача Черпака Ю.К.,
суддів: Винокурова К.С., Іваненко Я.Л., Олендера І.Я., Штульман І.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 та 20 січня 2015 року (справа К/800/65790/14), від 19 червня та 10 липня 2014 року (справа К/800/32092/14) у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року (справа К/800/32092/14) відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, оскільки касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судом норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року (справа К/800/32092/14) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення, оскільки суд касаційної інстанції не ухвалював нового рішення у справі, а лише відмовив у відкритті касаційного провадження у справі на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою було відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року (справа К/800/32092/14) виправлено описку в ухвалі від 10 липня 2014 року про відмову в ухваленні додаткового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року закрито апеляційне провадження як помилково відкрите.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2015 року (справа К/800/65790/14) відкрито касаційне провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року (справа К/800/65790/14) відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки.
30 січня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 та 20 січня 2015 року (справа К/800/65790/14), від 19 червня та 10 липня 2014 року (справа К/800/32092/14) у вказаній справі.
Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В ухвалах Вищого адміністративного суду України від 12 та 20 січня 2015 року (про відкриття касаційного провадження та про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки; справа К/800/65790/14), від 19 червня та 10 липня 2014 року (про відмову у відкритті касаційного провадження, про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення та про виправлення описки; справа К/800/32092/14) не відбулося застосування норм матеріального права, що виключає можливість перегляду цих судових рішень Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України.
Щодо вимог ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішень Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2014 року, від 20 червня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду України від 15 травня 2014 року, від 5 червня 2014 року, від 2 вересня 2014 року, від 9 жовтня 2014 року, від 4 грудня 2014 року, то заява в цій частині теж не підлягає задоволенню, оскільки така заява може бути подана лише з мотивів неоднакового застосування виключно судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 та 20 січня 2015 року (справа К/800/65790/14), від 19 червня та 10 липня 2014 року (справа К/800/32092/14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Черпак Ю.К.
Винокуров К.С.
Іваненко Я.Л.
Олендер І.Я.
Штульман І.В.