04 лютого 2015 року м. Київ В/800/567/15
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого: Штульман І.В.,
суддів: Амєліна С.Є.,
Білуги С.В.,
Винокурова К.С.,
Мойсюка М.І.,-
перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа - ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» від 17 вересня 2009 року, -
У жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа - ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 17 вересня 2009 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі та роз'яснено право звернення до суду із даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року змінено, виключено з резолютивної частини ухвали роз'яснення права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства. Позивачеві роз'яснено його право звернутися в суд з цим позовом в порядку господарського судочинства. В іншій частині ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року залишено без змін.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за даним позовом на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року, ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу в частині заборони звернення до суду загальної юрисдикції.
Згідно статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки заявником подано заяву про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження на рішення суду апеляційної інстанції, яким вирішувалось питання щодо застосування норм процесуального права, то таке судове рішення не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа - ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» від 17 вересня 2009 року, - для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року.
Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Штульман І.В.
Судді: Амєлін С.Є.
Білуга С.В.
Винокуров К.С.
Мойсюк М.І.