02 лютого 2015 року К/800/67385/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Слов' янську та Слов' янському районі Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов' янську та Слов' янському районі Донецької області визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Слов' янську та Слов' янському районі Донецької області в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.
Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин Управлінню Пенсійного фонду України в м. Слов' янську та Слов' янському районі Донецької області роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
На виконання ухвали судді від 30 грудня 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Слов' янську та Слов' янському районі Донецької області направлено лист, в якому причини пропуску строку на подання касаційної скарги, з урахуванням наданих документів, не є поважними.
Тому, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов' янську та Слов' янському районі Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов' янську та Слов' янському районі Донецької області визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя