09 лютого 2015 року К/800/2074/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши заяву ТОВ "Автокрай-Україна" про повернення судового збору,
ТОВ "Автокрай-Україна" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Автокрай-Україна" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про скасування рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2015 року ТОВ "Автокрай-Україна" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
ТОВ "Автокрай-Україна" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За змістом зазначеної статті судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядається.
Оскільки ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду, що випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі № 21-241а14 та постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року "Про внесення доповнення до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", тому судовий збір у випадку ухвалення рішення про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства не повертається.
Враховуючи викладене, заява ТОВ "Автокрай-Україна" щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви ТОВ "Автокрай-Україна" про повернення судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Автокрай-Україна" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про скасування рішення - відмовити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Маслій