Ухвала від 26.01.2015 по справі 823/1647/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Київ К/800/61701/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року

у справі № 823/1647/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області подано касаційну скаргу у цій справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків.

З'ясовано, що у вказаній ухвалі допущена описка, зокрема в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1», замість «Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області».

При цьому, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 08.12.2014 року вказану ухвалу судді від 02.12.2014 року отримано представником Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, за адресою, яка вказана в касаційній скарзі, а саме: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

В силу статті 214 КАС України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

У пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №7 зазначено, що під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегію суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду.

Керуючись статтями 169, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 року № К/800/61701/14.

2. Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 року №К/800/61701/14, а саме: у пункті першому резолютивної частини ухвали слова «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» замінити словами «Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун

Попередній документ
42627505
Наступний документ
42627509
Інформація про рішення:
№ рішення: 42627506
№ справи: 823/1647/14
Дата рішення: 26.01.2015
Дата публікації: 10.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; акцизного податку