27 січня 2015 року м. Київ К/800/3403/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року
та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року
у справі № 804/16721/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД»
до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі № 804/16721/13-а, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26.11.2013 року № 0005652203. Визнано протиправними дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області стосовно формування в акті перевірки № 1292/2203/13462148 від 01.11.2013 року висновків щодо нереальності здійснення господарських відносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД», а саме встановлення відсутності об'єктів оподаткування та неможливості реального здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД» операцій по ланцюгу з постачальниками ПНВП «Техніка» за серпень-жовтень 2012 року, ПП «Екоскан Сервіс» за листопад 2012 року, ПП «Мегіур» за липень 2012 року, ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» за липень 2012 року, ТОВ «Галактика М» за березень-квітень 2012 року, ТОВ «Матадор» за лютий, червень, липень 2012 року, ТОВ «Ривс» за квітень 2012 року, ТОВ «Старт Д» за березень 2012 року, ТОВ «Шоковіта» за серпень-жовтень, грудень 2012 року, а також дії стосовно формування в акті перевірки висновків щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД» п. 198.2, п. 198.3 п. 198 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 231 966, 00 грн.
Постановою суду апеляційної інстанції скасовано постанову суду першої інстанції в частині визнання протиправними дій Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області стосовно формування в акті перевірки № 1292/2203/13462148 від 01.11.2013 року висновків щодо нереальності здійснення господарських відносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД», а саме встановлення відсутності об'єктів оподаткування та неможливості реального здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД» операцій по ланцюгу з постачальниками ПНВП «Техніка» за серпень-жовтень 2012 року, ПП «Екоскан Сервіс» за листопад 2012 року, ПП «Мегіур» за липень 2012 року, ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» за липень 2012 року, ТОВ «Галактика М» за березень-квітень 2012 року, ТОВ «Матадор» за лютий, червень, липень 2012 року, ТОВ «Ривс» за квітень 2012 року, ТОВ «Старт Д» за березень 2012 року, ТОВ «Шоковіта» за серпень-жовтень, грудень 2012 року, а також дій стосовно формування в акті перевірки висновків щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД» п. 198.2, п. 198.3 п. 198 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 231 966, 00 грн. В цій частині у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Стандарт-ЛТД» відмовлено. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року у справі № 804/16721/13-а залишено без змін.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року у справі № 804/16721/13-а відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун