20 січня 2015 року м. Київ К/800/2864/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року
у справі № 2-а-1970/2748/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Тернопільській області
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
встановив:
Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року у справі № 2-а-1970/2748/12, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволено. Скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Тернопільській області від 08.06.2012 року № 190020 про застосування фінансових санкцій.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року у справі № 2-а-1970/2748/12 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун