03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа 362/1995/13 Головуючий у 1 інстанції - Кривов'яз А.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3664/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
09 лютого 2015року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Музичко С.Г.перевіривши матеріали апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3третя особа: ОСОБА_1про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 02 листопада 2012 року скасувати та передати питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27 лютого 2013 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено, ухвалу залишено без змін.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2015 року, 08.11.2013 року, 22.08.2014 року та 24.11.2014 року у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року відмовлено.(а.с.116,132,159,174).
Згідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2012 року слід відмовити, оскільки апелянту вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскаржувану ухвалу.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2012 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя: