06 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки,
ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2013 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 03.12.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2014 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.
На виконання вимог ухвали суду апелянт 04.02.2015 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними посилаючись на тяжкий стан її здоров'я та хворобу сина. До заяви додає довідки та виписки з історії хвороби, з яких вбачається, що в період з 05.08.2014 року по 20.08.2014 року та з 22.08.2014 року по 03.09.2014 року апелянт перебувала на стаціонарному лікуванні.
Проте строк відраховується від отримання копії ухвали про відкриття провадження, яким є 16.08.2013 року, отримання копії ухвали 16.08.2013 року підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а. с. 25). Про будь-які поважні причини не подання апеляційної скарги в межах п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не зазначає. Довідки та виписки з історії хвороби свідчать про хворобу апелянта майже через рік після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Справа № 758/9635/14 № апеляційного провадження: 22-ц-796/499/15
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені у заяві про поновлення строку не можна визнати поважними.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки зазначені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: