5 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дії заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 ..
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді як незаконну і постановити нову ухвалу про задоволення поданої ними скарги.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначають, що слідчий суддя невірно прийшов до висновку про те, що вимоги, які ставляться ними у скарзі про зобов'язання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 не втручатися в хід досудового розслідування кримінального провадження №42013100040000010, не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вважають, що такі висновки слідчого судді суперечать п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав. Вивченням матеріалів судового провадження встановлено, що 14.01.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України звернулися до Печерського районного суду міста Києва із скаргою, в якій просили зобов'язати заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 не втручатися в хід досудового розслідування об'єднаного кримінального провадження №42013100040000010, за виключенням виникнення підстав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що вимоги, які ставляться ними у скарзі про зобов'язання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 не втручатися в хід досудового розслідування кримінального провадження №42013100040000010, не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, встановлених ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді про відмову у відкритті провадження з тих підстав, що скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню. Доводи апеляційної скарги про те, що висновки слідчого судді суперечать п.7 ч.1 ст.303 КПК України, не відповідають фактичним обставинам судового провадження, оскільки зазначеною нормою визначається право осіб оскаржити до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Із скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка подавалась ними до Печерського районного суду міста Києва в порядку ст.303 КПК України вбачається, що ними не оскаржувалась рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій.
З наведених підстав колегія суддів залишає ухвалу слідчого судді без змін, а подану апеляційну скаргу - без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А: Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дії заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_______________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3