03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/665/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач: Кравець В.А.
26 січня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року відкрито провадження по даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про повернення передачу справи за підсудністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Ухвалою від 26.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
23.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення з приводу залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до ухвали від 26.11.2014 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
За змістом даної норми роз'ясненню підлягають судові рішення, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху не є тим судовим рішенням, яке може бути пред'явлено до виконання, а відтак роз'яснення такої ухвали чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Оскільки ОСОБА_1 подано заяву про роз'яснення ухвали, яка роз'ясненню не підлягає, така заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 221 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014року - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А.Кравець