У Х В А Л А [1]
23 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення неустойки за несвоєчасне повернення грошових коштів, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення неустойки за несвоєчасне повернення грошових коштів.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року було відмовлено (а.с. 48-49).
Не погоджуючись з ухвалою суду 16.01.2015 ОСОБА_3, діючи в інтересах ПАТ «Акцент-Банк», знову направила до суду апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року, аналогічну апеляційній скарзі, поданій 26.08.2014 питання, про відкриття провадження за якою вже було вирішено Апеляційним судом м. Києва.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене та виходячи з положень зазначеної норми процесуального права, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення неустойки за несвоєчасне повернення грошових коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 759/9992/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3237/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.