№ рядка статзвіту6
Провадження №2-н/748/7/15
Єдиний унікальний №748/324/15-ц
09 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Криворученко Д.П., перевіривши заяву військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України у інтересах Квартирно-експлутаційного відділу м. Чернігів Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крістіни Сергіївни, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання, -
Військовий прокурор Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5, діючи у інтересах Квартирно-експлутаційного відділу м. Чернігів Міністерства оборони України, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крістіни Сергіївни, ОСОБА_4, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 1204,74 грн, за період з жовтня 2012 року по грудень 2014 року.
Перевіривши заяву військового прокурора та додані до неї документи, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних доводів та міркувань.
З довідки КП «Гончарівське» Гончарівської селищної ради Чернігівського району про реєстрацію і проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крістіна Сергіївна, ОСОБА_4.
Однак, за відомостями адресно-довідкого підрозділу УДМС України в Чернігівській області боржник ОСОБА_3 Крістіна Сергіївна взагалі зареєстрованою не значиться.
З наведеного випливає, що протягом періоду, за який утворилась заборгованість ОСОБА_3 не проживала у помешканні, яке обслуговує КП «Гончарівське».
З огляду на вказане, вбачається спір з приводу кола суб'єктів, які мають нести цивільно-правову відповідальність за невиконання або ж неналежне виконання визначених законодавством обов'язків по сплаті послуг за надане у житлі водопостачання та водовідведення.
За змістом п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Відмовляючи у прийнятті заяви, суд враховує, що вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крістіни Сергіївни, ОСОБА_4 взаємопов'язані і їх окремий розгляд є неможливим.
На підставі вище вказаного, керуючись п.2 ч.3 ст.100, ст.210, ст.294 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України у інтересах Квартирно-експлутаційного відділу м. Чернігів Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крістіни Сергіївни, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Суддя Д.П. Криворученко