Справа 753/17788/14-а Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
09 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 01 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач суб'єкт господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 01 жовтня 2014 року адміністративний позов повернуто позивачеві для подачі до належного суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м.Києва та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року апеляційну скаргу суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 01 жовтня 2014 року залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків, а саме надання документа про сплату судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 28 січня 2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року скасовано та напрвлено справу до Київського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає за необхідне вирішити питання повторного залишення її без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року та встановити додатковий строк для виконання вимог суду, зокрема, надати оригінал документу про сплату судового збору, розмір якого відповідно до п. 3.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначений 0,05 розміру мінімальної заробітної плати та становить 60,9грн. (1218*0.05=60,9).
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 01 жовтня 2014 року залишити без руху.
Надати суб'єкту господарської діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 23 лютого 2015 року.
Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги можуть буди оскаржені в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Бужак Н.П.