01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"05" лютого 2015 р. Справа № 911/333/15
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовомПублічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП»
доФізичної особи-підприємця Вітрук Алли Володимирівни
простягнення 7000 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Вітрук Алли Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 7000 грн.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 29.11.2014р. не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки він датований раніше ніж позовна заява, яка датована 28.01.2015р.
Тому суду не зрозуміло яку саме позовну заяву позивач направив на адресу відповідача.
За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 29.11.2014р. не може бути належним та допустимим доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та надати належні та допустимі докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Ю.В. Подоляк