ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 лютого 2015 р. Справа № 909/853/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (вх.№281/15 від 12.01.15) про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина- Табак"
вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76007
до відповідача: Івано-Франківського обласного державного об"єднання
спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
вул. Княгинин, 44, м.Івано-Франківськ, 76019
про стягнення заборгованості в сумі 924 360 грн. 94 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Дворський В.М. - представник (довіреність №238-01 від 08.11.2012)
від відповідача: Грица Ю.Ю. - начальник відділу правового забезпечення, (довіреність №01-07/455 від 29.08.14); Мартинюк Ю.І. - представник (довіреність №01-07/39 від 02.02.2015)
ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.14 позов ТОВ "Галичина-Табак" про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості коштів, переданих на виконання договору поставки як попередня оплата за продукцію, в сумі 924 360 грн. 94 коп. задоволено. На виконання вказаного рішення видано наказ від 10.07.14.
12.01.2015 до суду надійшла заява Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (вх.№281/15 від 12.01.15) про відстрочку виконання рішення суду.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №2 від 12.01.15 справу №909/853/14 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу, у зв"язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ткаченко І.В., що розглядала вказану справу. За підсумками повторного атоматичного розподілу, справа №909/853/14 передана на розгляд судді Кобрин О.М.
Ухвалою суду від 13.01.15 прийнято до розгляду справу №909/853/13 та прийнято заяву Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про відстрочку виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні 22.01.15
22.01.15 представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання (вх. №786/15 від 21.01.15) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання. Представник відповідача з"явився та подав клопотання (вх. №864/15 від 22.01.15) про долучення документів до матеріалів справи.
У зв"язку з нез"явленням в судове засідання повноважного представника позивача, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи відклав розгляд справи на 02.02.15.
В судове засідання 02.02.15 представники сторін з'явились, надали свої пояснення у справі, при цьому представник відповідача подав заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, розстрочити виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати суми заборгованості рівними платежами щомісячно та скасувати заходи забезпечення виконавчого провадження шляхом зняття арешту з розрахункових рахунків відповідача (вх.№1148/15 від 02.02.15). З метою надання позивачу можливості належним чином ознайомитись з поданою заявою, а також для надання можливості сторонам узгодити графік відстрочки та розстрочки виконання рішення, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.15.
Після перерви 06.02.15 представники сторін з'явились в судове засідання, при цьому представник позивача подав письмові заперечення на заяву відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення (вх.№1755/15 від 06.02.15), в яких просить відмовити у наданні відстрочки та розстрочки виконання рішення суду у даній справі.
В обгрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що на виконання рішення суду у даній справі розпочато виконавче провадження та накладено арешт на всі рахунки підприємства, однак кошти відсутні, внаслідок чого виробничі процеси на підприємстві зупинено, збільшується заборгованість по заробітній платі та обов'язкових платежах. Вказує на те, що стосовно відповідача розпочато процедуру банкрутства, на даний час підприємство знаходиться в процедурі розпорядження майном. При цьому, вказує на те, що тільки надання відстрочки та розстрочки виконання рішення надасть можливість відновити виробництво та поетапно погасити заборгованість.
В обгрунтування своїх заперечень щодо надання відстрочки та розстрочки виконання рішення позивач посилається на те, що відповідач з часу набрання рішенням законної сили (01.07.14) не здійснив жодних заходів, спрямованих на сплату боргу, а також що відповідач не надав жодних належних і допустимих доказів того, що ним зупинено виробництво, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі та що у відповідача відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.
Окрім того, представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ДПІ в м.Івано-Франківську податкові накладні з ПДВ, виписані Івано-Франківським обласним державним об"єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості за період з 01.01.2013 по 02.02.2015 з метою встановлення вартості виробленої та реалізованої продукції.
Судом відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки вказані документи не мають значення для вирішення питання щодо надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.
12 травня 2014 року господарський суд Івано-Франківської області виніс рішення у даній справі, яким стягнув з Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ТОВ "Галичина-Табак" заборгованість в сумі 924 360 грн. 94 коп. та 18 487 грн. 22 коп судового збору. Дане рішення залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014. Наказ №841 видано 10.07.14. Виконавче провадження №44797474 з виконання даного наказу відкрито 22.09.2014 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, що винесена старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.
Відповідач - Івано-Франківське обласне державне об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення (вх.№281/15 від 12.01.15), а пізніше змінивши свої вимоги (вх.№1148/15 від 02.02.15), просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, розстрочити виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати суми заборгованості рівними платежами щомісячно та скасувати заходи забезпечення виконавчого провадження шляхом зняття арешту з розрахункових рахунків відповідача.
Як підтверджується довідками відповідача заборгованість по заробітній платі за грудень 2014 року становить 721 000 грн., станом на 29.01.2015 заборгованість перед бюджетом, за платежами за газ, воду, електроенергію та перед постачальниками становить 5 277 066,80 грн. Кошти на рахунках відповідача арештовано згідно з постановою державного виконавця від 26.12.2014. Згідно з довідками ПАТ "КБ "Стандарт" та ПАТ "Діамантбанк" (у яких, за поясненням представника відповідача відкрито діючі рохрахункові рахунки) залишок коштів на рахунках 0 грн.
Як підтверджується матеріалами справи та за поясненнями представників сторін, кошти в порядку виконання судового рішення у даній справі відповідачем на користь позивача не сплачувались, в примусовому порядку стягнення також не відбулось у зв'язку із відсутністю коштів у боржника.
Як підтверджується спеціальним витягом з ЄДР станом на 22.01.15, що отримано судом, засновником Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості є Міністерство аграрної політики України. Тобто, відповідач є державним підприємством.
Відповідно до ЗУ "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків (далі - підприємства), до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна (ст.1). Відповідно до ст.2 цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Тобто, у зв'язку із встановленим законодавчим шляхом обмеженням щодо примусової реалізації майна державних підприємств, виконання судового рішення у даній справі шляхом звернення стягнення на майно відповідача (боржника) не є можливим.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Як підтверджується матеріалами справи, про що вказано вище, фінансовий стан підприємства відповідача є вкрай важким, зважаючи на відсутність фінансових надходжень внаслідок призупинення виробничої діяльності, наявність значної заборгованості по виплаті заробітної плати, а також по розрахунках з бюджетом та іншими контрагентами, неможливість реалізації майна підприємства в порядку примусового виконання судових рішень. Окрім того, слід вказати на те, що стосовно відповідача ще 08.04.2003 було порушено провадження у справі про банкрутство. На даний час згідно з відомостями автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості перебуває на стадії розпорядження майном.
Зважаючи на такі обставини, проаналізувавши норми законодавства та майновий стан підприємства відповідача, суд приходить до висновку, що реальне виконання судового рішення у даній справі можливе тільки за рахунок коштів відповідача (боржника). На даний час кошти на рахунках боржника відсутні та за період дії арештів на рахунки боржника не надходили. Необхідні кошти для погашення заборгованості боржника можуть бути отримані за результатами виробничої діяльності боржника. За таких обставин, суд вважає за можливе надати час відповідачу для відновлення виробничих процесів із виготовлення та реалізації продукції та частково задовольнити заяву відповідача, відстрочивши виконання рішення суду на 6 місяців та розстрочивши сплату боргу на 6 місяців рівними платежами.
З метою реального виконання рішення суду з врахуванням даної ухвали також слід зазначити наступне.
У відповідності до ч.4 ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
При цьому слід враховувати, що ухвала про розстрочку виконання рішення господарського суду не є підставою для відкриття нового виконавчого провадження, а підлягає виконанню у раніше відкритому на підставі судового наказу виконавчому провадженні як процесуальний акт (документ), яким надається розстрочка виконання судового рішення (рішення Конституційного суду України від 26.06.13 № 5-рп/2013).
Як уже вказувалось вище, старшим державним виконавцем Судаком М.М. в межах виконавчого провадження накладено арешт коштів на рахунках боржника на суму 942 848,16 грн.
Відповідно до п.13 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. При цьому, як встановлено ч.4 ст.39 цього Закону протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається.
Тобто, державний виконавець не знімає арешт з коштів боржника навіть у випадку надання судом відстрочки виконання рішення суду. За таких обставин, з метою надання можливості відновлення виробничих процесів та реального виконання рішення з врахуванням наданого часу відстрочки його виконання, задля надання можливості здійснювати розрахункові операції, суд вважає за доцільне зняти арешт з одного із належних боржнику рахунків, а саме р/р 2600034610335 в ПАТ "Діамантбанк".
У відповідності до ч.3 ст.121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Керуючись ст.86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (вх.№1148/15 від 02.02.15) задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 у справі №909/853/13 на 6 місяців, тобто до 06.08.2015.
3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 у справі №909/853/13 на 6 місяців рівними платежами згідно наступного графіку:
- до 01.09.2015 - 157 141,36 грн.;
- до 01.10.2015 - 157 141,36 грн.;
- до 01.11.2015 - 157 141,36 грн.;
- до 01.12.2015 - 157 141,36 грн.;
- до 01.01.2016 - 157 141,36 грн.;
- до 01.02.2016 - 157 141,36 грн.
4. Зняти арешт з р/р 2600034610335 в ПАТ "Діамантбанк", що відкритий на ім'я Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (і.к. 00375409).
5. В решті вимог заяви Івано-Франківського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (вх.№1148/15 від 02.02.15) відмовити.
Надіслати дану ухвалу на адресу дирекції в м.Івано-Франківську ПАТ "Діамантбанк" (вул.Крушельницької, 2А, м.Івано-Франківськ, 76018) для виконання, відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ) до відома.
Суддя Кобрин О.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Кобрин О. М. 06.02.15