Ухвала від 05.02.2015 по справі 826/16120/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/16120/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінікал Трайл Лоджистік Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінікал Трайл Лоджистік Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування карток відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінікал Трайл Лоджистік Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінікал Трайл Лоджистік Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування карток відмови в прийнятті митної декларації до 05.02.15 року у зв'язку з необхідністю витребувати у Міністерства охорони здоров'я України - інформацію чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінікал Трайл Лоджистік Україна" до Міністерства охорони здоров'я України станом на серпень-вересень 2014 року з заявою про надання Дозволу на проведення клінічних випробувань незареєстрованих лікарських засобів: Плацебо до SAR236553 (REGN727), розчин для ін'єкцій у шприц-ручках №6; SAR236553 (REGN727) 150 мг/мл, розчин для ін'єкцій у шприц-ручках №6; SAR236553 (REGN727) 75 мг/мл, розчин для ін'єкцій у шприц-ручках №6 для подання вказаного Дозволу до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів з метою розмитнення даних товарів та декларування розміру ПДВ за ставкою 7% відповідно до положень п.193.1 ст. 193 Податкового кодексу України, якщо так, то яке рішення було прийнято за результатами розгляду заяви.

Також, повідомити суд чи видається Міністерством охорони здоров'я України як органом виконавчої влади Дозвіл на проведення клінічних випробувань у зв'язку зі змінами та доповненнями до п.193.1 ст.193 Податкового кодексу України, внесеними згідно із Законами України від 27.03.2014 р. N 1166-VII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» та від 10.04.2014 р. N 1200-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо усунення окремих неузгодженостей норм законодавства»

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

03 лютого 2015 року на адресу суду надійшли витребовувані документи.

У зв'язку з тим, колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінікал Трайл Лоджистік Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року до апеляційного розгляду на 05 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Попередній документ
42611385
Наступний документ
42611387
Інформація про рішення:
№ рішення: 42611386
№ справи: 826/16120/14
Дата рішення: 05.02.2015
Дата публікації: 10.02.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: