ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.02.2015Справа № 910/17413/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України
про стягнення 442 737,68 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: без виклику
Товариство з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал», в якому просить суд стягнути 395 301,50 грн. - основний борг, 47 436,18 грн. - інфляційних витрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг (прання білизни) за договором №21/П-12 від 23.07.12р., укладеним між сторонами. При цьому позивач стверджує, що відповідач відмовляється підписати акти прийому-передачі наданих послуг, рахунки на оплату, починаючи з листопада 2012 року, здійснюються невчасно та не у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/17413/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
17.09.2014р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес група «Капітал» передано позивачеві майно, яке отримував, як генеральний підрядник (виконавець) від військових частин за договором № 286/5/12/2 від 02.07.2012р. та зазначає, що загальна кількість майна, що отримувалась відповідачем від військових частин дорівнює кількості майна, що була передана позивачеві для прання як субпідряднику. Крім того, у судових засіданнях представник відповідача зазначив, що позивачем не було надано послуг в тому обсязі та якості, що зазначає позивач, а тому заявлені позовні вимоги вважає необґрунтованими.
У процесі розгляду спору судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. призначено судову експертизу у даній справі, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/17413/14.
05.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, в якому просить суд надати в розпорядження експерта розрахунково-калькуляційні матеріали та первинні документи, які підтверджують фактичні витрати Дочірнього підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», що стосуються виконання умов державного контракту від 24.09.2010р. № 247/1/10/5 в повному обсязі; обґрунтовані підстави застосовані замовником (міністерством оборони України) для зменшення фактичних показників витрат, що стосуються виконання умов вищевказаного державного контракту; документи, які підтверджують дату надання виконавцем замовнику розрахунково-калькуляційних матеріалів щодо обґрунтування договірної ціни за результатами фактичних витрат; державний контракт від 24.09.2014р. № 247/1/10/5.
11.12.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, в якому просить суд надати в розпорядження експерта первинні та облікові документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група Капітал» (оригінали або належним чином завірені копії), які підтверджують надання Товраиством з обмеженою відповідальністю «Теком Лондері Сервіс» послуг з прання білизни за договором № 21/П-12 від 23.07.2012 р. військовим частинам, зазначеним в додатку № 1 до договору, а також оплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес група Капітал» послуг з прання білизни за договором № 21/П-12 від 23.07.2012 р.
Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 11.12.2014р. вищевказане клопотання від 11.12.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція судових експертиз» передано на розгляд судді Селівон А.М. у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. на періодичному навчанні з метою підвищення рівня кваліфікації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2014р. поновлено провадження суддею Селівон А.М., задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2014р. та зупинено провадження у справі № 910/17413/14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. поновлено провадження у справі № 910/17413/14, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.12.2014р. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у даній справі та зупинено провадження у справі № 910/17413/14.
29.01.2015р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив матеріали справи № 910/17413/14 до Господарського суду міста Києва без виконання.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі № 910/17413/14.
2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/17413/14 у складі трьох суддів.
3. Матеріали справи № 910/17413/14 передати керівництву для визначення складу суду.
Суддя Пригунова А.Б.