про залишення позовної заяви без розгляду
06 лютого 2015 року Справа № 2а-7679/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Харченко С.В., суддів: Волкова А.С., Панової Г.В., при секретарі: Крамаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»
до проДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» звернулось до суду з позовом про визнання недійсними та скасування рішень Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.01.2010 № 0000102305 та 07.04.2010 № 0000122305.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 провадження у зазначеній вище справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
11.11.2014 провадження в адміністративній справі № 2а-7679/10/1070 поновлено та призначено її до судового розгляду (ухвала Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2014).
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 21.11.2014, та повторно у судове засідання, призначене на 06.02.2015, представник позивача не з'явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 195, 230).
Причини неявки представника позивача у судові засідання суду невідомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або письмових заяв про відкладення судових засідань до суду не надходило.
Частиною другою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій підлягає залишенню без розгляду.
З огляду на те, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ передбачено, що у разі залишення судом позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача, сплачена ним сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору за подання даної позовної заяви.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: С.В. Харченко
Судді: А.С. Волков
Г.В. Панова
Повний текст ухвали складено 6 лютого 2015 року.