Справа 826/14055/14
Суддя доповідач Троян Н.М.
06 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенка Євгена Сергійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Компанія «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions В.V.) про визнання не чинним реєстраційного запису, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Компанією «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions В.V.) подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.
Так, відповідно до вимог частини третьої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з відокремлених матеріалів справи, 29 грудня 2014 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано апеляційну скаргу.
В своїй апеляційній скарзі, в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає ту обставину, що його залучено до участі у справі, в якості третьої особи, лише 10.12.2014, а тому в нього була відсутня можливість дізнатися про оскаржуване рішення.
Проте, слід зазначити, що відраховуючи строк з 10 грудня 2014 року, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження.
За таких умов, скаржнику необхідно надати докази отримання судового рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Компанії «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року - залишити без руху.
Встановити скаржнику тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.М. Троян