04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"06" лютого 2015 р. Справа №910/25026/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Скрипки І.М.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейп Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р.
у справі № 910/25026/14 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Діджитал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейп Україна"
про стягнення 161 919,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів Діджитал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейп Україна" про стягнення 161 919,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. у справі №910/25026/14 позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейп Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 70 439,41 грн., 3 % річних в розмірі 10 311,64 грн., індексу інфляції в розмірі 89 954,15 грн.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейп Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Згідно п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з огляду наданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейп Україна", в якості доказу сплати судового збору надано суду копію платіжного доручення № 42 від 29.01.2015 року на суму 1 707,05 грн. без відміток банку про одержання та виконання доручення.
Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Аналогічні положення містить у собі Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору".
Наведена копія платіжного доручення не може бути визнана судом за належний доказ сплати відповідачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки воно не оформлене відповідно до вимог чинного законодавства і не містить необхідних відміток банку та платника.
Суд зауважує, що платіжне доручення оформляється відповідно до вимог і подається клієнтом у банк. Перший примірник виконує функцію меморіального документа і вміщується в документи для банку платника, другий - видається платникові з відмітками банку про одержання та виконання доручення ("Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22; "Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита" № 15 яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року).
Додатки до апеляційної скарги не містять будь-якого іншого документу, який підтверджував би сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Тобто, відповідачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейп Україна" апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейп Україна" рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. у справі № 910/25026/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/25026/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді І.М. Скрипка
С.А. Гончаров