04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"05" лютого 2015 р. Справа №925/1947/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Самсіна Р.І.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2015р.
у справі № 925/1947/14 (суддя Анісімов І.А.)
за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави
до Черкаської обласної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця Демченко Володимира Степановича
про визнання незаконним розпорядження та недійсним договору оренди земельної ділянки.
Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця Демченко Володимира Степановича про визнання незаконним розпорядження та недійсним договору оренди земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.01.2015р. у справі № 925/1947/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Гончарова С.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області додано транспортні накладні № 109541 від 26.01.2015р. та № 109540 від 16.01.2015р., з яких не вбачається що саме було направлено апелянтом на адреси відповідачів у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, апеляційна скарга Заступника прокурора Черкаської області Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2015р. у справі
№ 925/1947/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 925/1947/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді Р.І. Самсін
С.А. Гончаров