Постанова від 04.02.2015 по справі 815/4085/14

Справа № 815/4085/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.2013 року №1720.

В ході судового розгляду справи позовні вимоги по вказаній справі об'єднано в одне провадження зі справами №815/4090/14 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.2013 року №1721 "Про надання дозволу ОСОБА_8 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва а адресою: АДРЕСА_1", №815/4091/14 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.2013 року №1718, №815/4082/14 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.2013 року №1714, №815/4087/14 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_10, про визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.2013 року №1719 "Про надання дозволу ОСОБА_10 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва а адресою: бульвар Золотий беріг, 9/1, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області", №815/4092/14 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.2013 року №1716 "Про надання дозволу ОСОБА_9 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва а адресою: АДРЕСА_2", №815/4081/14 за позовом за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Затоківської селищної ради від 25.12.2013 №1717 "Про надання дозволу ОСОБА_1 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_3), №815/4086/14 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Затоківської селищної ради від 25.12.2013 №1715 "Про надання дозволу ОСОБА_3 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: бульвар Золотий беріг, 9/10 смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області), №815/4084/14 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Затоківської селищної ради від 25.12.2013 №1722 "Про надання дозволу ОСОБА_4 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_4).

Відтак позовними вимогами по справі, що розглядається, є визнання протиправними та скасування рішень Затоківської селищної ради від 25.12.2013р. №1717, №1715, №1722, №1720, №1718, №1714, №1721, №1716, №1719 (надалі - оскаржувані рішення).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Як стверджує позивач, Затоківська селищна рада, приймаючи оскаржувані рішення, не врахувала, що земельні ділянки є новосформованими, а цільове призначення взагалі не відповідає генеральному плану смт. Затока, а також те, що вказані земельні ділянки перебувають у користуванні ФОП ОСОБА_11. До того ж селищною радою не враховано, що цільове призначення спірних земельних ділянок, відповідно до умов договору оренди, укладеного між Затоківською селищною радою та ФОП ОСОБА_11 - для експлуатації та обслуговування бази відпочинку. Відповідно до норм чинного законодавства, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок. Оскільки, спірні земельні ділянки, стосовно яких Затоківською селищною радою прийняті оскаржувані рішення, мають іншу площу, конфігурацію та межі, ніж земельна ділянка, що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_11, то у даному випадку має місце саме формування нових земельних ділянок. Таким чином, на думку представника позивача, селищна рада має право надавати дозвіл на складання такого виду документації із землеустрою як проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. З огляду на вищевказане, представник позивача вважає, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем з порушенням процедури, встановленої чинним законодавством, а тому є протиправними і підлягають скасуванню. Також представник позивача зазначив, що Затоківською селищною радою відхилено подання прокуратури про скасування оскаржуваних рішень.

Представник прокуратури в судовому засіданні адміністративний позов підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити його.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно. Клопотань про неможливість прибути до суду не надходило. Відповідач проти задоволення адміністратвиного позову не заперечував.

Представник третіх осіб до суду не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно. Клопотань про неможливість прибути до суду не надходило.

В судовому засіданні, встановивши відсутність необхідності виклику свідків чи експертів, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак суд ухвалив про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надані сторонами докази, судом встановлено наступні факти та обставини.

25 грудня 2013 року на XXXXVI-ій сесії VI скликання Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області прийняті наступні рішення:

- №1720 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_5" (Т.I, а.с.7).

- №1718 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_12 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_6" (Т.I, а.с.72);

- №1714 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_7 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_7" (Т.I, а.с.137);

- №1719 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_10 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_8" (Т.II, а.с.13);

- №1721 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_8 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_9" (Т.II, а.с.83);

- №1716 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_9 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_10" (Т.II, а.с.153);

- №1717 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_11" (Т.III, а.с.20);

- №1722 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_12" (Т.III, а.с.103);

- №1715 "Про надання дозволу гр. ОСОБА_3 на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_13" (Т.III, а.с.191).

Як вбачається з вище вказаних рішень, підставами для їх прийняття слугували заяви третіх осіб, свідоцтва про права власності третіх осіб на дачні будинки, витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію за третіми особами прав власності на нерухоме майно та протоколи засідання постійної комісії по земельним питанням, будівництву, екологічній безпеці та з питань законності, правопорядку, депутатської етики, охорони здоров'я, народної освіти, культури, спорту, справам молоді.

23.06.2014р. міжрайонною прокуратурою Затоківському селищному голові внесено подання про усунення порушень вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», причин та умов, що їм сприяють стосовно рішень селищної ради від 25.12.2013р. №№1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 (Т.I, а.с.19-21).

Зазначене подання прокуратури відхилено Виконавчим комітетом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (лист від 01.07.2014 за №1124/01-29/3) (Т.I, а.с.22).

Спірні відносини між сторонами регулюються Земельним кодексом України, Законами України «Про землеустрій», «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про місцеве самоврядування».

Відповідно до ст. 12 ЗК України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: а) розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; г) вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; ґ) викуп земельних ділянок для суспільних потреб відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст; д) організація землеустрою; е) координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів; є) здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства; ж) обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства; з) підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу; и) встановлення та зміна меж районів у містах з районним поділом; і) інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок; ї) внесення пропозицій до районної ради щодо встановлення і зміни меж сіл, селищ, міст; й) вирішення земельних спорів; к) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування визначено статтею 123 ЗК України. Так, зокрема згідно ч. 1 цієї статті надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 123 ЗК України передбачено, що рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення; формування нової земельної ділянки (крім поділу та об'єднання).

Цій нормі кореспондує положення ст. 50 ЗУ «Про землеустрій», згідно з якою проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється у разі формування нової земельної ділянки (крім поділу та об'єднання) або зміни цільового призначення земельної ділянки.

Надання у користування земельної ділянки в інших випадках здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). У такому разі розроблення такої документації здійснюється на підставі дозволу, наданого Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, крім випадків, коли особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у користування, набуває право замовити розроблення такої документації без надання такого дозволу (ч.4 ст. 123 ЗК України).

З аналізу наведених правових норм вбачається, що надання у користування земельних ділянок на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (яке саме мало місце при прийнятті Затоківською селищною радою оскаржуваних рішень), можливе, якщо не змінюється цільове призначення земельної ділянки та не здійснюється формування земельної ділянки.

Відповідно до ст. 19 ЗК України, землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії: а) землі сільськогосподарського призначення; б) землі житлової та громадської забудови; в) землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; г) землі оздоровчого призначення; ґ) землі рекреаційного призначення; д) землі історико-культурного призначення; е) землі лісогосподарського призначення; є) землі водного фонду; ж) землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень (ч.1 ст. 20 ЗК України).

Відповідно до Класифікації видів цільового призначення земель, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 23.07.2010 N548, Класифікація видів цільового призначення земель (далі - КВЦПЗ) застосовується для використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, організаціями, підприємствами, установами для ведення обліку земель та формування

звітності із земельних ресурсів. КВЦПЗ визначає поділ земель на окремі види цільового призначення земель, які характеризуються власним правовим режимом,

екосистем ними функціями, видом господарської діяльності, типами

забудови, типами особливо цінних об'єктів.

Відповідно до розділу II зазначеної Класифікації, для земель, призначених індивідуального дачного будівництва, встановлюється КВЦПЗ « 07.03», для земель, призначених для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, - код КВЦПЗ « 07.01».

Судом встановлено, що на підставі рішення Затоківської селищної ради XXII-ої сесії V скликання №887 від 27.06.2008р. «Про надання у довгострокову оренду терміном на 25 років земельної ділянки площею 1,366 га, суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Олімпія» у Лиманському районі смт. Затока», виписки з додатку №1 до рішення иконкому Затоківської селищної ради №259 від 04.06.2008р. «Про присвоєння та уточнювання юридичних адрес у Лиманському районі смт. Затока м. Білгорода-Дністровського Одеської області», рішення Затоківської селищної ради XXII-ої сесії VI-го скликання №913 від 27.07.2012р. «Про затвердження матеріалів з інвентаризації земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Олімпія» за адресою: АДРЕСА_7» між Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міськради та ФОП ОСОБА_2 31.07.2012р. укладено договір оренди. Відповідно до п. 1 зазначеного договору, в оренду терміном на 25 років передається земельна ділянка площею 1,366 га за адресою: АДРЕСА_7», кадастровий номер земельної ділянки 51110300000:02:004:0148. Згідно з п.3 того ж договору, земельна ділянка передається в оренду для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Олімпія». Зазначений договір оренди зареєстровано у відділі Держкомзему м. Білгород-Дністровського, про що вчинено запис від 20.09.2012р. №511030004000106 (Т.I, а.с.9-13).

Відповідно до п. 14 вказаного договору, цільове призначення земельної ділянки - експлуатація та обслуговування бази відпочинку «Олімпія».

Тобто, земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_7 надавалася у користування саме з метою експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Олімпія».

Крім того, як повідомив виконавчий комітет Затоківської селищної ради у листі від 26.06.2014р. вих. №1036/01-29-3, діючим генеральним планом смт Затока Одеської області за адресою: АДРЕСА_7 не передбачено розміщення ділянок під індивідуальне дачне будівництво (Т.1, а.с.82).

Водночас, як вбачається з оскаржуваних рішень, відповідачем надані дозволи на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі саме для індивідуального дачного будівництва.

Суд звертає увагу, що частиною 2 ст. 20 ЗК України встановлено, що зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення.

Відповідно до ст. 21 ЗК України порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для: а) визнання недійсними рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам; б) визнання недійсними угод щодо земельних ділянок; в) відмови в державній реєстрації земельних ділянок або визнання реєстрації недійсною; г) притягнення до відповідальності відповідно до закону громадян та юридичних осіб, винних у порушенні порядку встановлення та зміни цільового призначення земель.

Таким чином, суд дійшов висновку, що прийняті відповідачем рішення про надання дозволу третім особам на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, прийнятті з порушенням норм чинного законодавства, а тому є протиправними та підлягають скасуванню.

Також суд зазначає, що постановою суду від 04.02.2015р. по справі №815/3954/14 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно скасовані свідоцтва про право власності на нерухоме майно: від 28.02.2013р. серії САЕ №914669, індексний номер 830926, на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_8, від 15.02.2013р. серії САЕ №914622, індексний номер 526660, на будинки відпочинку за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 149,1 кв. м.; від 18.02.2013р. серії САЕ №914623, індексний номер 564273, на дачні будинки за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 149,1 кв. м.; від 27.02.2013р. серії САЕ №914666, індексний номер 818669, на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_6 загальною площею 94 кв. м.; від 28.02.2013р. серії САЕ №914668, індексний номер 826316, на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_13; від 28.02.2013р. серії САЕ №914670, індексний номер 839953, на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1; від 05.03.2013р. серії САЕ №914684, індексний номер 988480, на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_10 загальною площею 84 кв. м.; від 28.02.2013р. серії САЕ №914667, індексний номер 825122, на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 94 кв. м.; від 01.03.2013р. серії САЕ №914634, індексний номер 864899, на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_14; від 05.03.2013р. серії САЕ №914685, індексний номер 990874, на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_7 та відповідні рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

За таких умов суд вважає, що позовні вимоги прокуратури підлягають задовленню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6-11, 69, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 25 грудня 2013 року:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова

Попередній документ

42610707

Наступний документ

42610711

Інформація про рішення:

№ рішення:	42610709
№ справи:	815/4085/14
Дата рішення:	04.02.2015
Дата публікації:	11.02.2015
Форма документу:	Постанова
Форма судочинства:	Адміністративне
Суд:	Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи:	Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: