29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" лютого 2015 р. Справа № 924/1882/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-країна" м. Київ
до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 1426430,02 грн., з яких: 627377,72 грн. - відсотки за користування товарним кредитом; 82886,11 грн. - пеня; 107312,00 грн. - штраф; 19127,56 грн. - 3% річних; 589726,63 грн. - індексація.
Представники сторін:
позивача: Миколаєнко Д. Л. - представник за довіреністю від 20.08.2014 р.
відповідача: не з'явився
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1439418,02 грн., з яких: 640365,72 грн. - відсотки за користування товарним кредитом; 82886,11 грн. - пеня; 107312,00 грн. - штраф; 19127,56 грн. - 3% річних; 589726,63 грн. - індексація.
В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем у визначений договором строк своїх грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №43/4-ПК від 14.05.2013р. Зокрема, вказує, що позивачем на виконання зазначеного договору було передано відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 2682800,00 грн., за які відповідач повинен був розрахуватися у строк до 25.11.2013р.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договором виконав лише 03.04.2014р., позивач просить стягнути відсотки за користування товарним кредитом, пеню, штраф, 3% річних та індексацію.
В судовому засіданні 03.02.2015р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування товарним кредитом на суму 12988,00 грн. та просить стягнути з відповідача 1426430,02 грн., з яких: 627377,72 грн. - відсотки за користування кредитом; 82886,11 грн. - пеня; 107312,00 грн. - штраф; 19127,56 грн. - 3% річних; 589726,63 грн. - індексація.
Відповідно до ст. 22 ГПК України зменшення позовних вимог приймається судом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте у письмовому відзиві на позов (від 20.01.2015р. вих. №20-01-15) зазначає, що пункти 7.2. та 7.3. договору купівлі-продажу №43/4-ПК від 14.05.2013р. фактично передбачають подвійне стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що не узгоджується із приписами ст. 61 Конституції України. Зокрема, вказує, що проценти у вигляді штрафу 5% від суми неоплаченого товару (п.7.3. договору), що нараховуються за кожен день прострочення виконання зобов'язання, за своєю правовою природою, враховуючи спосіб їх обчислення за кожен день прострочення, підпадають під визначення пені, яка вже нарахована відповідно до п.7.2. договору за цей самий період. Вказує, що проценти є не відповідальністю, а платою за весь час користування грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені боржником. При цьому, договором може бути встановлено лише інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена-країна" є юридичною особою, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ АБ №623718.
Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з електронного ресурсу ДП „Інформаційно-ресурсний центр" від 19.01.2015р.
14.05.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена-країна" (продавець) та публічним акціонерним товариством "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №43/4-ПК, відповідно до умов п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, іменованого у подальшому товар, відповідно до умов договору (додатків та специфікацій до нього).
Конкретний асортимент, кількість та ціна товару на кожну окрему партію зазначаються у додатках та/або накладних на передачу товару (видаткових), що є невід'ємною частиною цього договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - долар США. Оплата товару передбачено у гривні, згідно розділу 4 договору (п. 3.1. договору).
Відповідно до п. 4.1. договору товар за даним договором поставляється на наступних умовах: покупець повинен в строк до 25.05.2013 року перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі 20% від вартості товару, що вказаний у додатку(ах) до договору. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком сплати: 80% від суми вартості всього товару по договору, покупець має сплатити до 25.11.2013р.
Згідно з п. 4.3. договору моментом фактичного відвантаження товару є дата вказана у накладній на передачу товару (видаткова).
Оплата, зроблена у строки, передбачені п. 4.1. договору, вважається своєчасною. При здійсненні покупцем своєчасної оплати отриманого ним товару, відсотки за користування товарним кредитом не стягуються (п. 4.4. договору).
Пунктом 4.5. договору передбачено, що на суму заборгованості по договору нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,1 % за кожен день користування. Нарахування відсотків здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Товар вважається оплаченим покупцем у момент надходження грошей на поточний рахунок продавця.
Якщо буде мати місце факт, що передбачений п. 4.8. договору: (курс гривні до іноземної валюти - (долара США) збільшиться в порівнянні до курсу на момент фактичного відвантаження товару), то відповідно і нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану суму вартості товару (платежу у гривні) по договору, яка встановлюється п. 4.8. цього договору (п. 4.6. договору).
Відповідно до п. 4.8. договору оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: у разі, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долара США) збільшиться в порівнянні до офіційного курсу гривні до іноземної валюти - долара США, що діяв на дату підписання договору, продавець має право вимагати від покупця сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні по договору. Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (А1+А0) х СП = ПСП, де:
А1 - офіційний курс долара США на момент здійснення платежу;
А0 - офіційний курс долара США, що був встановлений на дату підписання договору;
СП - сума вартості товару (платежу у гривні) визначена у відповідних накладних на передачу товару;
ПСП - проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) по договору.
У разі, якщо міжбанківський курс долара США перевищує офіційний курс НБУ, продавець залишає за собою право вимагати сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні згідно з міжбанківським курсом. Міжбанківський курс підтверджується даними одного з банків за вибором продавця, в яких відкрито його рахунки та/або інформацією із сайту http://biz.liga.net (ВАТ "Укрексімбанк", ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль", „Ощадбанк"...).
Кількість разів при яких може бути задіяна індексація суми вартості товару у гривні (платежу) є необмеженою і прямо пропорційно залежить від кількості разів збільшення курсу гривні до долара США, згідно п. 4.8. договору, до моменту погашення товарного кредиту (п. 4.9. договору).
Відповідно до п. 5.1. договору право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару, про що свідчить факт підписання накладної на передачу товару.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов договору покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.
Згідно з п. 7.3. договору у випадку неналежного виконання покупцем зобов'язань (несвоєчасної оплати) згідно умов даного договору покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5% від суми неоплаченого товару.
У п. 7.4. сторони, відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України домовилися про те, що строк позовної давності щодо стягнення неустойки збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
Договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2013 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 12.1. договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.
Додатком до договору сторони визначили: найменування, кількість, ціну, вартість товару, курс долара США на день підписання додатку. При цьому, до сплати визначена сума 2682800,00 грн.
На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар - засоби захисту рослин на загальну суму 2682800,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №1802 від 14.05.2013р. на суму 800000,00 грн.; №22117 від 22.05.2013р. на суму 1237000,00 грн.; №2119 від 22.05.2013р. на суму 360000,00 грн.; №2356 від 31.05.2013р. на суму 161000,00 грн.; №2581 від 12.06.2013р. на суму 124800,00 грн. та довіреностями на отримання товару: №180 від 08.05.2013р., №205 від 20.05.2013р., №214 від 21.05.2013р., №239 від 31.05.2013р., №263 від 11.06.2013р.
Відповідач виконав свої зобов'язання по договору, проте з порушенням термів оплати, що підтверджується банківськими виписками: від 16.05.2013р. на суму 300000,00 грн.; від 30.05.2013р. на суму 150000,00 грн.; від 19.06.2013р. на суму 86560,00 грн.; від 20.02.2014р. на суму 1000000,00 грн.; від 03.04.2014р. на суму 1146240,00 грн.
Враховуючи, що ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" порушило строки виконання своїх грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №43/4-ПК від 14.05.2013р., позивач звернувся з позовом про стягнення відсотків за користування кредитом, пені, штрафу, 3% річних та індексації.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Статтями 11 та 509 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного Кодексу України).
Судом враховується, що 14.05.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена-країна" (продавець) та публічним акціонерним товариством "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №43/4-ПК, відповідно до умов п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, іменованого у подальшому товар, відповідно до умов договору (додатків та специфікацій до нього).
Додатком № 1 до договору купівлі-продажу передбачено, що загальна вартість товару складає 2682800,00 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар - засоби захисту рослин на загальну суму 2682800,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №1802 від 14.05.2013р. на суму 800000,00 грн.; №22117 від 22.05.2013р. на суму 1237000,00 грн.; №2119 від 22.05.2013р. на суму 360000,00 грн.; №2356 від 31.05.2013р. на суму 161000,00 грн.; №2581 від 12.06.2013р. на суму 124800,00 грн. та довіреностями на отримання товару: №180 від 08.05.2013р., №205 від 20.05.2013р., №214 від 21.05.2013р., №239 від 31.05.2013р., №263 від 11.06.2013р.
Пунктом 4.1. договору визначено умови поставки товару за договором купівлі-продажу. Так, покупець повинен в строк до 25.05.2013р. перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі 20% від вартості товару, що вказаний у додатку(ах) до договору. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком сплати: 80% від суми вартості всього товару по договору, покупець має сплатити до 25.11.2013р.
Отже, відповідач зобов'язаний був сплати суму попередньої оплати в розмірі 536560,00 грн. (20% від вартості товару) до 25.05.2013р. та 2146240,00 грн. (80% від вартості товару) на умовах товарного кредиту до 25.11.2013р.
Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач в термін до 25.05.2013р. перерахував позивачу лише 300000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.05.2013р. Інші платежі були здійснені відповідачем з порушенням термінів оплати, визначених п. 4.1. договору, що підтверджується банківськими виписками: від 30.05.2013р. на суму 150000,00 грн.; від 19.06.2013р. на суму 86560,00 грн.; від 20.02.2014р. на суму 1000000,00 грн.; від 03.04.2014р. на суму 1146240,00 грн.
Таким чином, остаточне погашення заборгованості за договором (згідно з. п. 4.1. - до 25.11.2013р.) було здійснено відповідачем лише 03.04.2014р.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу; якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Пунктом 4.5. договору передбачено, що на суму заборгованості по договору нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,1 % за кожен день користування. Нарахування відсотків здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту.
Враховуючи, що відповідачем суму попередньої оплати у визначений договором строк було сплачено не в повному обсязі (300000,00 грн. із 536560,00 грн.), несплачена сума стає заборгованістю на яку нараховуються відсотки за користування товарним кредитом.
Суд, перевіривши поданий позивачем розрахунок відсотків за користування товарним кредитом, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в цій частині, встановив, що нарахування відсотків здійснено відповідно до умов договору, є обґрунтованим, а тому заявлена сума відсотків за користування товарним кредитом підлягає стягненню з відповідача в розмірі 627377,72 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (п. 4.1. вищевказаної постанови Пленуму ВГС України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").
Позивачем правомірно нараховано 3% річних в розмірі 19127,56 грн. на суму заборгованості, що є товарним кредитом, з урахуванням проплати, зокрема: 15170,68 грн. - за період з 26.11.2013р. по 19.02.2014р. із суми заборгованості 2143240,00 грн. та 3956,88 грн. - за період з 20.02.2014р. - по 02.04.2014р. із суми заборгованості 1146240,00 грн. Таким чином, заявлені до стягнення 3% річних в сумі 19127,56 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Сторони в п. 7.2 договору передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов договору покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.
Позивачем нарахування пені здійснено згідно норм чинного законодавства, з урахуванням проплати, зокрема: 65739,62 грн. - за період з 26.11.2013р. по 19.02.2014р. із суми заборгованості 2143240,00 грн. та 1714,49 грн. - за період з 20.02.2014р. - по 02.04.2014р. із суми заборгованості 1146240,00 грн. Тому, заявлена до стягнення пеня в розмірі 82886,11 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Також позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 107312,00 грн.
Згідно п. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Як вбачається із п. 7.3. договору у випадку неналежного виконання покупцем зобов'язань (несвоєчасної оплати) згідно умов даного договору покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5% від суми неоплаченого товару.
Враховуючи зазначене, позивачем правомірно заявлено до стягнення штраф в розмірі 107312,00 грн. (2146240 х 5% = 107312,00).
При цьому, судом не приймаються доводи відповідача про те, що пункти 7.2. та 7.3. договору купівлі-продажу №43/4-ПК від 14.05.2013р. фактично передбачають подвійне стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що не узгоджується із приписами ст. 61 Конституції України.
Відповідно до абз. 2 п. 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачено, що при одночасному стягненні пені та штрафу не йдеться про притягнення до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі, тому що відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає в себе і пеню, і штраф як лише форми її сплати.
Також згідно з п. 2 інформаційного листа ВГСУ "Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 року №01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" від 13.07.2012 року №01-06/908/2012 одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (постанова ВГСУ від 12.06.2012р. №06/5026/1052/2011). Аналогічна правова позиція зазначена у постанові ВСУ від 09.04.2012 року №20/246-08.
Зазначене спростовує позицію відповідача стосовно подвійного стягнення пені.
Відповідно до ч. 2 ст. 694 ЦК України товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.
За п. 4.8. договору сторони домовились про зміну ціни на товар згідно наступного способу: у разі, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США збільшиться в порівнянні до офіційного курсу гривні до іноземної валюти - долара США, що діяв на дату підписання договору, продавець має право вимагати від покупця сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні по договору. Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (А1+А0) х СП = ПСП, де:
А1 - офіційний курс долара США на момент здійснення платежу;
А0 - офіційний курс долара США, що був встановлений на дату підписання договору;
СП - сума вартості товару (платежу у гривні) визначена у відповідних накладних на передачу товару;
ПСП - проіндексована сума вартості товару (платежу у гривні) по договору.
У разі, якщо міжбанківський курс долара США перевищує офіційний курс НБУ, продавець залишає за собою право вимагати сплати проіндексованої суми вартості товару у гривні згідно з міжбанківським курсом. Міжбанківський курс підтверджується даними одного з банків за вибором продавця, в яких відкрито його рахунки та/або інформацією із сайту http://biz.liga.net (ВАТ "Укрексімбанк", ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль", „Ощадбанк"...).
Кількість разів при яких може бути задіяна індексація суми вартості товару у гривні (платежу) є необмеженою і прямо пропорційно залежить від кількості разів збільшення курсу гривні до долара США, згідно п. 4.8. договору, до моменту погашення товарного кредиту (п. 4.9. договору).
Враховуючи, що зміна ціни на товар передбачена договором, не заборонена ст. 694 ЦК України, а зміна курсу гривні по відношенню до долара США за період з укладення договору до терміну передачі товару мала місце, заявлена до стягнення сума індексації в розмірі 589725,63 грн. підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в сумі 20553,86 грн. з яких: 16722,69 грн. - основної заборгованості, 2881,04 грн. - інфляційних втрат, 950,13 грн. - 3% річних є обґрунтованими, підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-країна" м. Київ до публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 1426430,02 грн., з яких: 627377,72 грн. - відсотки за користування товарним кредитом; 82886,11 грн. - пеня; 107312,00 грн. - штраф; 19127,56 грн. - 3% річних; 589726,63 грн. - індексація задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (Хмельницька область, м. Шепетівка, провулок Подільський, 20, код 00956715) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена - Країна" (м. Київ, проспект Лісовий, 39, код 37508774) 627377,72 грн. (шістсот двадцять сім тисяч триста триста сімдесят сім гривень 72 коп.) заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом; 82886,11 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 11 коп.) пені; 107312,00 грн. (сто сім тисяч триста дванадцять гривень 00 коп.) штрафу; 19127,56 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять сім 56 коп.) 3% річних; 589726,63 грн. (п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять шість 63 коп.) індексації та 28528,60 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 60 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
Повне рішення складено 06.02.2015р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу - м. Київ, проспект Лісовий, 39 - за заявою;
3 - відповідачу - Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Подільський, 20 (простим).