23 січня 2015 рокусправа № 2а-9652/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
ознайомившись з заявою про виправлення описки Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя та матеріалами справи № 0827/2а-9652/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2011 р. у справі № 0827/2а-9652/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-
24 червня 2011 р. позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, у якому просив поновити пропущений строк звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язати останнього здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за останні шісь місяців.
Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2011 р. адміністративний позов задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність відповідача.
16.12.2014 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 р. у справі № 0827/2а-9652/11. Справа надійшла до суду 30.12.2014 р.
Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в вступній частині ухвали від 13 грудня 2013 року по справі № 0827/2а-9652/11, а саме помилково вказано прізвище позивача замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення по справі, зважаючи на те, що наявними в справі документами, копією паспорту та посвідченням, підтверджується вірне прізвище позивача по справі, колегія суддів вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 р. у справі № 0827/2а-9652/11, зазначивши замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_2», вірне - «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Виправити описку в вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 р. у справі № 0827/2а-9652/11 зазначивши замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_2», вірне - «ОСОБА_2».
Прізвище позивача читати у відповідних відмінках.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Головуючий: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко