06 лютого 2015 року Справа № 808/7056/14 ДО/808/535/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., здійснивши підготовку справи до судового розгляду
за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України
до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
до Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області
про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
21.10.2014 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
14.01.2015 року в попередньому судовому засіданні судом були витребувані письмові докази у Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
05.02.2015 ГУ МВС України в Донецькій області повідомив суд про відсутність особової справи ОСОБА_2, в зв'язку з направленням її на зберігання до МВС України.
В попереднє судове засідання в режимі відео конференції позивач, представник третього відповідача не з'явилися, звернулись з клопотаннями про розгляд справи без їх відсутності.
Представник другого відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник першого відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, проте просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, та провести попереднє судове засідання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області копію особової справи ОСОБА_2.
Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника першого відповідача задовольнити.
Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України копію особової справи ОСОБА_2.
Витребувані докази подати до суду до 24 березня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справ України.
Провадження у справі зупинити до 24.03.2015.
Наступне судове засідання призначити на 24 березня 2015 року о 14:00
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак