про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" лютого 2015 р. Справа № Б-39/134-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. (вх. №899 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.15р. у справі № Б-39/134-10
за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", м.Харків,
до Спільної українсько - російської фірми "ІНЕК" у формі ТОВ, м.Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. (суддя Міньковський С.В.) 1. Усунено від виконання обов'язків ліквідатора СУРФ "Інек" у формі ТОВ арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича.
2. Призначено ліквідатором СУРФ "Інек" у формі ТОВ арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.13 р.), код іпн НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1.
3. Зобов'язано арбітражного керуючого Фоміна Г.В. передати всі документи та матеріали СУРФ "Інек" у формі ТОВ арбітражному керуючому Панасюку І.В. по акту прийому-передачі.
4. Скаргу ВП "Запорізької АЕС" на дії ліквідатора Фоміна Г.В. щодо розгляду поточних вимог до банкрута задоволено. Зобов'язано ліквідатора Панасюка І.В. розглянути вимоги ВП "Запорізької АЕС" та докази надати суду.
5. Розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора щодо виключення майна з ліквідаційної маси банкрута відкладено на "11" лютого 2015 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
6. Зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 20.10.2010 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та докази, що засвідчують задоволення вимог кредиторів банкрута, а також обгрунтування скарзі ВП "Запорізької АЕС".
Арбітражний керуючий Фоміна Г.В. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Клопотання арбітражного керуючого Фоміна Г.В. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
апелянта - докази направлення копії апеляційної скарги прокурору;
учасникам провадження у справі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Лакіза В.В.