06.02.2015 р. Справа№ 914/360/15
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом Учасника Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» - ОСОБА_1, м.Стрий Львівська область
до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий Львівська область
до відповідача-2 Фірми Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft, Князівство Ліхтенштейн
про визнання недійсною додаткової угоди №3 до договору позики №3 від 15.08.2006р., укладеної 30.09.2011р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» та Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft.
На розгляд господарського суду Львівської області учасником Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» ОСОБА_1 подано позов до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», до відповідача-2 Фірми Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft про визнання недійсною додаткової угоди №3 до договору позики №3 від 15.08.2006р., укладеної 30.09.2011р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» та Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 04.02.2015р. вх.№373 до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Слід зазначити, що у додатках до позовної заяви від 04.02.2015р. вх.№373 вказано про долучення до позовної заяви копій доказів відправлення відповідачам позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачами у справі є: відповідач-1 Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» та відповідач-2 - Фірма Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft.
До позовної заяви вх.№373 від 04.02.2015р. позивачем в якості доказу відправлення позовної заяви з додатками відповідачу-1 долучено: копію поштової квитанції №2 від 03.02.2015р. та копію опису вкладення у цінний лист та про направлення позовної заяви з додатками відповідачу-1 Товариству з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Грабовецька, буд.3).
Позивачем в якості доказу відправлення позовної заяви з додатками відповідачу-2 долучено копію поштової квитанції №10 від 03.02.2015р., з якої не вбачається що відповідачу-2 надіслано копію позовної заяви з додатками.
Суд звертає увагу позивача, що докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачам подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а не в копіях. Ксерокопії чи фотокопії опису, квитанції про вкладення у лист не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви не долучено до матеріалів справи належних доказів направлення позовної заяви відповідачам.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Суд звертає увагу не те, відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.56, ч.2 ст.57, п.6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд-
1. Повернути Учаснику Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» - ОСОБА_1 позовну заяву без розгляду.
2. Додаток: позовна заява з додатками всього на 32 аркушах.
3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Сухович Ю.О.