"06" лютого 2015 р. Справа № 907/16/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення загальної суми 6 450,34грн. (в тому числі сума 5 375,28грн. - основного боргу та сума 1 075,06грн. - нарахованого штрафу).
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: явка на власний розсуд
від відповідача: ОСОБА_1 - Фізична особа - підприємець
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК", м. Харків (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 6 450,34грн. (в тому числі сума 5 375,28грн. - основного боргу та сума 1 075,06грн. - нарахованого штрафу).
Відповідач у даному судовому засіданні поданою письмовою заявою від 06.02.2015р. долучила до матеріалів справи засвідчену копію з платіжного доручення № 299 від 03.02.2015р., як доказ у підтвердження часткової сплати на користь позивача суми 1 585,31грн. у рахунок погашення наявної заборгованості за видатковими накладними від 23.04 та 24.04.2014р.. Також у даній письмовій заяві зазначено обставину щодо можливості часткового погашення іншої суми заборгованості та на цій підставі просить суд відкласти розгляд справи на інший термін.
З урахуванням наявності вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. на 15:00 год. за київським часом.
2. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:
- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини погашення іншої суми залишку заборгованості тощо;
- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини звернення до позивача з відповідним проханням щодо можливості зменшення позовних вимог на заявлену до стягнення суму нарахованого штрафу та щодо можливого надання позивачем суду, на цій підставі, письмової заяви про зменшення позовних вимог та письмового погодження розстрочки частини залишку основного боргу на відповідних умовах тощо.
Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання на власний розсуд, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І. Карпинець