ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
29 січня 2015 року м. Київ № 826/1256/15
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг",
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Івашової Ольги Василівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Шульги Ірини Юріївни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Максименко Лесі Анатоліївни
про визнання протиправними та скасування рішень
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась арбітражний керуючий ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Івашової Ольги Василівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Шульги Ірини Юріївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Максименко Лесі Анатоліївни про визнання протиправними та скасування рішень.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.
Як вбачається з наданих матеріалів на підтвердження повноважень щодо звернення до суду з даним позовом подано постанову Господарського суду Київської області від 25 квітня 2013 року у справі №Б24/029-11. З вищезгаданої постанови вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора.
Ознайомившись із позовним матеріалом, суд прийшов до висновку про те, що станом на 27 січня 2015 року ОСОБА_4 не мала повноважень на звернення з даним позовом від імені позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура відкривається господарським судом строком на дванадцять місяців.
Відповідно і повноваження арбітражного керуючого обмежені річним терміном.
Водночас, після сплину річного строку, арбітражний керуючий може звернутись до господарського суду, який прийняв рішення про визнання відповідного боржника банкрутом з клопотання про продовження ліквідаційної процедури, а відповідно і повноважень арбітражного керуючого.
За таких обставин, судом на підставі поданих позовних матеріалів встановлено, що повноваження ОСОБА_4 як арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" закінчились 25 квітня 2014 року, в той час як звернулась вона з даним позовом за захистом прав та інтересів лише 27 січня 2015 року.
При цьому, документів про продовження ліквідаційної процедури та відповідно і повноважень ОСОБА_4 як арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" до позовної заяви не долучено.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур