05 лютого 2015 року Справа № 808/291/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ВАТ «Запоріжтрансформатор» про стягнення боргу,
19.01.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 19.01.2015 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 03.02.2015 надати суду позов з фактичним викладом обставин щодо дати й підстави звільнення ОСОБА_1 з ВАТ «Запоріжтрансформатор», дати звернення ОСОБА_1 до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя й докази на підтвердження зазначених найменування й адреси відповідача.
Оскільки вказані недоліки позовної заяви не були усунуті, остання, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, повертається позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
позовну заяву Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ВАТ «Запоріжтрансформатор» про стягнення боргу - повернути позивачу та роз'яснити йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш