06 лютого 2015 р. Справа № 804/2223/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бугай Вадима Віталійовича Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.14 № 18353210 та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бугай Вадима Віталійовича Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.14 № 18353210 та зобов'язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення наведених процесуальних положень позивачем не додана до позову її копія для відповідача.
З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду копію адміністративного позову для відповідача.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бугай Вадима Віталійовича Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.12.14 № 18353210 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 06.02.15.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя А.О. Коренев