04 лютого 2015 р. Справа №804/740/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Трамвай" про стягнення 23498,21грн.-
14.01.2015р. Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося з позовом до Комунального підприємства "Трамвай" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2014р. в сумі 23498,21грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 23.01.2015р. та 27.01.2015р. у відповідності до вимог ст.35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується телефонограмою та поштовим повідомленням, які наявні в матеріалах справи (а.с. 30,32).
02.02.2015р. позивач надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі у зв'язку з неможливістю надати суду на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2015р. документів через їх великий обсяг (а.с. 34).
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином 23.01.2015р. та 27.01.2015р. у відповідності до вимог ст.35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується телефонограмою та поштовимм повідомлення, які наявні в матеріалах справи (а.с.31,33).
У відповідності до вимог ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Частиною 6 ст. 128 вищевказаного Кодексу визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Враховуючи наведене, подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у цій справі, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження за відсутності представників сторін у письмовому провадженні у відповідності до вимог ч.4, ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою сторін, у тому числі при розгляді справи у письмовому провадженні.
Розглянувши вище заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд находить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За викладених обставин, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з неможливістю надати суду витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 04.03.2015р. до 10:30год.
Керуючись ст.ст.40,49,51, 128, 133, п.4 ч.2 ст.156, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зупинення провадження у даній справі- задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 804/740/15 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Трамвай" про стягнення 23498,21грн - зупинити до 04.03.2015р. до 10:30год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва