02 лютого 2015 р. Справа № 804/458/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Панченко Я.І.
за участю представників сторін:
від відповідача Яценко О.Ф.
розглянувши у відкритому судового засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Обласного комунального закладу "Протитуберкульозний диспансер м.Дніпродзержинська" про стягнення 20188,38грн.,-
13.01.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська звернулося з позовом до Обласного комунального закладу "Протитуберкульозний диспансер м.Дніпродзержинська" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, 2 в розмірі 20188,38грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак 28.01.2015р. засобами електронного зв'язку надав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження по даній справі у зв'язку з повним погашенням боргу (а.с. 39).
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 11, 49, 51 та 136 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, у тому числі має право відмовлятися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивач надав клопотання в якому просить закрити провадження у даній справі, що суд розцінює як відмову від позову, зазначена відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі.
Керуючись 49, 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про закриття провадження у даній справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 804/458/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Обласного комунального закладу "Протитуберкульозний диспансер м.Дніпродзержинська" про стягнення 20188,38грн.- закрити.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений - 06.02.2015р.
Суддя С.О. Конєва