Справа № 359/12597/14-а
"27" січня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу Держкомзему у м. Борисполі, третя особа - Бориспільський районний відділ Київської обласної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про зобов'язання усунути помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку, про видачу нового державного акту на право власності на земельну ділянку, -
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "24" грудня 2014 р. в задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу Держкомзему у м. Борисполі, третя особа - Бориспільський районний відділ Київської обласної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про зобов'язання усунути помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку, про видачу нового державного акту на право власності на земельну ділянку.
Встановити строк до 04 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шурко О.І.