26 січня 2015 р. справа № П/811/3000/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області Нікітенко Олександра Володимировича
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року в адміністративній справі
за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області Нікітенко Олександра Володимировича
третя особа Багатогалузева приватна фірма «Фірус»
про визнання незаконним та скасування рішення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області Нікітенко Олександра Володимировича на постанову Павлоградського Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року в адміністративній справі № П/811/3000/14.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте в порушення зазначеної норми апелянтом не надано докази сплати судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 0,06 мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року, який становить 1218 грн. 00 коп.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 36 грн. 54 коп.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області Нікітенко Олександра Володимировича на постанову Павлоградського Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року в адміністративній справі № П/811/3000/14 за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області Нікітенко Олександра Володимировича, третя особа Багатогалузева приватна фірма «Фірус» про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.
Надати апелянту строк до 27 лютого 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя О.В. Головко