Копія
Справа № 822/4460/14
06 лютого 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі Дехтярук В.В.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі №822/4460/14 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості.
На підставі наведених обставин заявник просить задовольнити його вимоги: розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року по справі № 822/4460/14 наступним чином: 1) часткове погашення заборгованості в сумі 7500 грн. - 31.12.2014; 2) часткове погашення заборгованості в сумі 257,83 грн. - 31.01.2015; 3) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 28.02.2015; 4) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.03.2015; 5) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.04.2015; 6) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.05.2015; 7) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.06.2015; 8) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.07.2015; 9) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.08.2015; 10) часткове погашення заборгованості в сумі грн. - 30.09.2015; 11) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.10.2015; 12) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.11.2015; 13) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.12.2015; 14) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.01.2016; 15) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 28.02.2016; 16) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.03.2016; 17) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.04.2016; 18) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.05.2016; 19) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.06.2016; 20) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.07.2016; 21) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.08.2016; 22) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.09.2016; 23) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.10.2016; 24) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.11.2016; 25) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.12.2016; 26) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.01.2017; 27) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 28.02.2017; 28) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.03.2017; 29) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.04.2017; 30) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.05.2017; 31) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.06.2017; 32) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.07.2017; 33) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.08.2017; 34) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.09.2017; 35) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.10.2017; 36) остаточне погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.11.2017.
Свою заяву мотивує тим, що публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" знаходиться у важкому фінансовому стані та у випадку винесення постанови про арешт рахунків і майна діяльність товариства буде заблокована.
Представник заявника у судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав заву про розгляд заяви за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник стягувача у судове засідання не прибув, хоча стягувач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав в суд клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.
Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява зацікавленої особи підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року вирішено позов задовольнити, стягнути з публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 16524,39 грн., (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні тридцять дев'ять копійок) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за липень-вересень 2014 року.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Згідно частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Заявник посилається на те, що виконання рішення є утрудненим, фактично неможливим через відсутність у відповідача коштів для погашення заборгованості у повному обсязі.
Також вказує, що відстрочення виконання рішення суду необхідне для уникнення зупинення роботи підприємства.
На підтвердження зазначеного заявником надано довідку ПАТ "Поділля-Плюс" про доходи і витрати по Хмельницькому ПАТ "Поділля-Плюс" за 2013 рік і 10 місяців 2014 року № 416 від 18.12.2014; банківською випискою по рахунку №26001619989733 станом на 18.12.2014.
Наведене підтверджує неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості згідно рішення суду, так як наслідком цього стане лише подальше збільшення його боргу. Судом беруться до уваги доводи заявника у заяві, що застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток підприємства.
Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.
Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та його бажання добровільно погасити заборгованість згідно постанови від 20 листопада 2014 року, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення.
Керуючись статтями 158-160, 263 КАС України, суд -
Заяву публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький про розстрочення виконання судового рішення по справі №822/4460/14 задовольнити.
Розстрочити виконання постанови суду від 20 листопада 2014 року у справі №822/4460/14 за управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 16524,39 грн., наступним чином: 1) часткове погашення заборгованості в сумі 7500 грн. - 31.12.2014; 2) часткове погашення заборгованості в сумі 257,83 грн. - 31.01.2015; 3) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 28.02.2015; 4) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.03.2015; 5) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.04.2015; 6) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.05.2015; 7) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.06.2015; 8) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.07.2015; 9) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.08.2015; 10) часткове погашення заборгованості в сумі грн. - 30.09.2015; 11) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.10.2015; 12) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.11.2015; 13) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.12.2015; 14) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.01.2016; 15) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 28.02.2016; 16) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.03.2016; 17) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.04.2016; 18) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.05.2016; 19) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.06.2016; 20) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.07.2016; 21) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.08.2016; 22) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.09.2016; 23) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.10.2016; 24) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.11.2016; 25) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.12.2016; 26) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.01.2017; 27) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 28.02.2017; 28) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.03.2017; 29) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.04.2017; 30) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.05.2017; 31) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.06.2017; 32) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.07.2017; 33) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.08.2017; 34) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.09.2017; 35) часткове погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 31.10.2017; 36) остаточне погашення заборгованості в сумі 257,84 грн. - 30.11.2017.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський