Справа № 1570/5543/2012
05 лютого 2015 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Щербан В.О.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№2784/15 від 05.02.2015р.) про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№28129/14 від 13.11.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. по справі №1570/5543/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004722210 від 02.07.2012р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1013253грн.,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014р., по справі №1570/5543/2012, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004722210 від 02.07.2012р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1013253грн.
13.11.2014р. до суду надійшла заява позивача - Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№28129/14), за підписом директора Товариства Грейц В.В., у якому останнім викладено прохання щодо перегляду за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р., з огляду на те, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012р., залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013р., по справі 2а-1671/12/2070, задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон», скасовано Наказ Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 16.08.2011р. №1014 «Про проведення невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛІОН» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період лютий-червень 2011року; визнано неправомірними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛІОН» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, за результатами якої складено акт від 31.08.2011р. №2843/23-212/30590155 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛІОН» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період лютий-червень 2011року».
05.02.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№2784/15), за підписом в.о директора Товариства Грейц В.В., у якій останнім викладено прохання щодо залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№28129/14 від 13.11.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. по справі №1570/5543/2012.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Таким чином, з урахуванням того, що від заявника - Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" до суду надійшла заява (вхід.№ФП/162/15 від 05.02.2015р.) про розгляд заяви щодо залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№28129/14 від 13.11.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. по справі №1570/5543/2012, без участі представника Товариства, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної заяви (вхід.№2784/15 від 05.02.2015р.), в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначену заяву позивача - Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№2784/15 від 05.02.2015р.), задовольнити, та залишити заяву Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№28129/14 від 13.11.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. по справі №1570/5543/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004722210 від 02.07.2012р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1013253грн., без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Керуючись ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву позивача - Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№2784/15 від 05.02.2015р.) про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№28129/14 від 13.11.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. по справі №1570/5543/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004722210 від 02.07.2012р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1013253грн., задовольнити.
2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" (вхід.№28129/14 від 13.11.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. по справі №1570/5543/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0004722210 від 02.07.2012р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1013253грн., залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.