29.01.2015 р. Справа № 914/4040/14
За позовом: Державного підприємства «Арена Львів», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб професійного футболу «КАРПАТИ», м.Львів
про стягнення 39 524,21 грн. заборгованості .
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Пак У.І. - представник (довіреність від 12.01.2015 року №2015/6-1
від відповідача: не з»явився.
Права та обов'язки, передбачені ст. ст.20, 22 ГПК України судом роз»яснювались представникам сторін у судових засіданнях.
Заяви про відвід суду не надходили.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством «Арена Львів», м.Львів подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб професійного футболу «КАРПАТИ», м.Львів про стягнення 36 258,48 грн. заборгованості з якої : основний борг -32 000,00 грн., інфляційні втрати -2 496,00 грн., 3% річних - 188,85 грн., пеня - 1 573,63 грн.
Ухвалою від 17.11.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2014 року.
27.11.2014р. за вх.№51485/14 в суді зареєстровано клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв»язку із неможливістю прибуття в судове засідання 03.12.2014 року представника позивача.
03.12.2014 р. за вх.№52514/14 в суді зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву, з підстав наведених у якому просить у задоволенні позову відмовити повністю.
У судове засідання 03.12.2014р. позивач явку повноважного представника не забезпечив; участь в засіданні взяв представник відповідача.
Зважаючи на клопотання позивача, ухвалою від 03.12.2014 року розгляд справи відкладався на 18.12.2014 р.
17.12.2014 р. до суду поступило клопотання позивача ( вх.№54826/14) про долучення до матеріалів справи документів.
Судом задоволено клопотання представника позивача (вх.№54845/14 від 17.12.2014 р.) про надання матеріалів справи для ознайомлення та для зняття копій із документів.
17.12.2014 р. за вх.№6020/14 в суді зареєстровано подану позивачем Заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача 39 524,21 грн. заборгованості, з якої: 32 000,00 грн. - основний борг, 3 008,00 грн. інфляційні втрати, 278,79 грн. - 3% річних, 2 410,42 грн. - пеня.
До поданої заяви долучено докази скерування 17.12.2014 року примірника заяви відповідачу.
18.12.2014 р. за вх.№55104/14 зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
З підстав, зазначених в ухвалі суду від 18.12.2014 року розгляд справи відкладався на 21.01.2015 року, а строки розгляду справи за клопотанням представника відповідача (вх.№6036/14) продовжувались на п»ятнадцять днів з 14.01.2015 року.
21.01.2015 року за вх.№2245/15 в суді зареєстровано подані відповідачем Письмові пояснення з документами.
В судовому засіданні 21.01.2015 року оголошувалась перерва до 29.01.2015 року до 15 год.30 хв.
27.01.2015 р. за вх.№2894/15 в суді зареєстровано подані позивачем письмові пояснення по справі з документами.
29.01.2015 р. за вх.№3229/15 в суді зареєстровано клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.
29.01.2015 р. від відповідача до суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку із неможливістю забезпечити участь представника у суджове засідання.
В судове засідання 29.01.2015 року з»явився представник позивача, який з підстав, наведених у позовній заяві, наданих суду поясненнях збільшені позовні вимоги підтримав повністю та просить задоволити.
Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, як зазначено вище, звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи.
Враховуючи строки, встановлені для розгляду спору у даній конкретній справі, беручи до уваги обставини на які посилається відповідач, клопочучи про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача (вх.№3089/15) та відкладення розгляду справи на іншу дату. Відтак, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхиляється.
Враховуючи те, що норми статті 38 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами.
Оскільки відповідач висловив свою позицію стосовно заявлених позивачем вимог у поданому відзиві, поясненнях, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд за таких обставин та враховуючи строки розгляду справи вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача в судовому засіданні.
У судовому засіданні 29.01.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заперечення відповідача на позов, надані ним пояснення повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
25 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (далі: Клуб, відповідач) та Державним підприємством «Арена Львів» (далі:Стадіон, позивач), іменовані разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, укладено Договір №25-08/1 про організацію та проведення футбольного матчу (далі -Договір) про таке :
Арена - стадіон «Арена Львів», що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Стрийська,199.
Матч - матч 5-го туру Чермпіонату України з футболу Пред»єр-ліги ФГ «Карпати» (Львів) - ФК «Металург» (Запоріжжя), основний склад.
Послуги - комплекс послуг, що надаються Стадіоном з організації та проведення матчу на Арені 31 серпня 1014р. (початок матчу 17:00 за київським часом).
Згідно з умовами у п.1.1, за цим Договором Стадіон зобов»язується надати послуги з організації та проведення матчу на Арені, а Клуб зобов»язується прийняти якісно надані послуги та сплатити їх відповідно до умов цього договору.
За умовами Договору Стадіон зобов»язувався забезпечити належні умови для : гри на футбольному полі для проведення Матчу; переодягання команд під час Матчу; переодягання та перебування арбітрів; переодягання дітей, які будуть приймати участь в обслуговуванні Матчу; роботи прес-центру, для чого повинен надати їм доступ до обладнання (стіл президії з мікрофонами, доступ до мережі Інтернет); роботи анімаційних груп, які братимуть участь у промо-заходах на Матчі; місце для зберігання інвентарю; роботи директорату Матчу, для чого повинен забезпечити їх робочими місцями з доступом до телекомунікаційних мереж; роботи офіційних осіб Ферерації Футболу України (делегат та інспектор), для чого забезпечити їх необхідною оргтехнікою (ксерокс, тощо); проведення допінг-контролю учасників Матчу у випадку прибуття уповноважених на це офіцерів (відповідне приміщення та забезпечити наявність заповненого льодом холодильного обладнання); освітлення, необхідне для проведення Матчу у відповідності до вимог УЄФА та ФІФА; забезпечення в належній кількості роботу санітарно-гігієнічних приміщень (туалетних кімнат).
Згідно з умовами п.2.2 Договору Стадіон мав забезпечити включно , але не обмежуючись, зокрема: приміщення касових блоків Арени для можливості реалізувати квитки Клубом та/або третіми особами, залученими Клубом; належну роботу технічного персоналу на Арені під час підготовки Матчу та його проведення; тощо.
Відповідно до п.2.4 Договору, після проведення Матчу протягом 2-х робочих днів Стадіон надає Клубу Акт наданих послуг (далі-Акт). Послуги вважаються прийнятими , якщо :
-Клуб підпише Акт;
-Клуб не повідомить Стадіон про прийняття Послуг протягом 5 (п»яти) робочих днів з моменту отримання Акту.
Відповідно до п.п.3.1.3 п.3.1 Договору, Клуб зобов»язується підписати Акт, наданий Стадіоном, і повернути один підписаний екземпляр Акту протягом 5 (п»яти) робочих днів від дати його отримання. У випадку незгоди з Актом у той самий строк надати Стадіону письмові зауваження. Якщо протягом 5 (п»яти) робочих днів з дати отримання підписаний Акт або зауваження до нього Стадіоном отримані не будуть, Акт вважається підписаним без зауважень, а Послуги - наданими в повному обсязі та належної якості, і прийнятими Клубом.
Клуб зобов»язувався (п.п.3.1.4 п.3.1) виконувати фінансові умови договору у відповідності до положень статті 6 цього договору.
Згідно з п.6.1, Сторони домовились, що вартість Послуг Стадіону за цим Договором становить 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч грн.00 коп.), в т.ч.ПДВ-21333,33 грн.
Вартість комунальних послуг, визначених п.2.1.2 цього Договору, включена у вартість Послуг Стадіону.
Відповідно до п.6.2, сума вартості Послуг за Договором сплачується Клубом наступним чином :
-авансовий платіж в розмірі 50000,00 (п»ятдесят тисяч) грн. - до 29.08.2014р.;
-залишок - до 02.09.2014р. включно.
Відповідно до п.6.3, сума вартості Послуг, яка визначена в п.6.1 Договору, не включає вартість послуг МНС, МВС та медичного забезпечення, послуг стюардінгу, послуг охорони та прибирання, що надаються протягом терміну дії даного Договору. Вказані послуги Клуб оплачує окремо, шляхом укладання відповідних договорів з особами, письмового погодженими Стадіоном.
Крім того, кількість, розташування, умови та об»єми робіт/послуг обов»язково погоджуються зі Стадіоном.
Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту виконання Сторолнами всіх зобов»язань за ним ( п.7.1).
Умови цього договору зберігають силу протягом всього терміну дії договору, а в частині фінансових зобов»язань - до виконання цих зобов»язань (п.7.2).
Відповідно до п.10.1, будь-які зміни або доповнення до цього Договору будуть мати юридичну силу тільки тоді, коли вони складені у письмовому вигляді та підписані уповноваженими представниками Сторін.
Сторони підтверджують, що досягли згоди щодо всіх істотних умов цього Договору і жодна з них не буде посилатися в майбутньому після ухвалення цього Договору на недосягнення згоди по істотних умовах цього Договору як на підставу для визнання його неукладеним або недійсним, або як на підставу відмови від виконання даного Договору (п.10.2).
Відповідно до п.10.3, всі додатки до цього Договору становлять його невід»ємну частину.
Відповідно до п.10.4, всі необхідні у зв»язку з виконанням цього Договору повідомлення, грошові розрахунки та обмін інформацією підлягають передачі чи перерахуванню згідно з реквізитами Сторін.
До цього договору додаються (п.12.2):
Додаток №1. Стандарти обслуговування для стюардів.
Договір підписаний Клубом і Стадіоном, завірений гербовими печатками юридичних осіб, сторін Договору.
Договір чинний, доказів зворотнього сторони суду не надали і на такі обставини не посилались у своїх доводах, обґрунтуваннях позовних вимог та запереченнях на позов.
Судом також встановлено, що 25 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (далі-Клуб) , з одного боку, та Державним підприємством «Арена Львів», з другого боку (далі - Замовник, разом - Сторони) укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого Клуб зобов»язується продати Замовнику квитки на матч 5-го туру Чеміонату України з футболу Прем»єр-ліги ФК «Карпати» (Львів) - ФК «Металург» (Запоріжжя), основний склад (далі-Матч), а Замовник зобов»язується прийняти від Клубу квитки та сплатити їх вартість відповідно до умов цього договору (далі - Договір-1).
Обсяг та вартість квитків погоджено Сторонами у розділі 2 Договору-1. Так, відповідно до п.2.1, за цим Договором Клуб зобов»язується продати Замовнику, а Замовник придбати в Клубу квитки загальною вартістю 40000,00 (сорок тисяч) гривень, в т.ч. ПДВ -6666,67 грн., в асортименті. Відповідно до п.2.2 Договору-1, квитки на Матч продаються в такому асортименті:
-квитки за 40,00 грн.- 700 штук, загальною вартістю 28 000 грн.
-квитки за 60,00 грн. - 100 штук, загальною вартістю 6 000 грн.
-квитки за 200,00 грн. - 60 штук, загальною вартістю 6 000,00 грн.
-квитки за 250,00 грн. - 0 штук, загальною вартістю 0 грн.
За умовами Договору-1 Клуб та Замовник взяли на себе зобов»язання:
Клуб зобов»язується передати Замовнику квитки протягом 2 днів з моменту підписання цього Договору (п.3.1). Замовник зобов»язується оплатити отримані від Клубу квитки в строк до 02.09.2014 р. шляхом безготівкового перерахування коштів на вказаний в цьому Договорі рахунок Клубу (п.3.2).
Відповідно до п.6.4, цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту виконання Сторонами всіх зобов»язань за ним.
Матеріалами у справі (копією видаткової накладної №158 від 28.08.2014 р., рахунком на оплату №91, виписаним Клубом 28.08.2014р.) підтверджується передача Клубом Замовнику за Договором-1 від 25.08.2014 року для реалізації квитки в асортименті, передбаченому у п.2.2 Договору-1, загальною вартістю 40 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 6 666,67 грн. Даний факт підтверджують сторони.
З матеріалів у справі вбачається, що:
29.08.2014 року Клубом було здійснено авансовий платіж на суму 50 000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача. У призначенні платежу відповідачем зазначено:«Оплата договору №25-08/1 від 25.08.2014 р. за проведення та організацію футбольного матчу з ПДВ-20%-8333,33 грн.».
10.09.2014р. відповідач перерахував позивачу 6 000,00 грн., зазначивши у призначенні платежу: «Оплата договору №25-08/1 від 25.08.2014 р. за проведення та організацію футбольного матчу з ПДВ 20% -1000,00 грн.».
10.09.2014 року до позивача поступило від відповідача Повідомлення (претензія) від 03 вересня 2014 року про зауваження щодо надання Послуг за Договором №25-08/1 про організацію та проведення футбольного матчу від 25 серпня 2014 року, у якому (покликаючись на умови в п.8.6 Договору) відповідач повідомляв про зменшення оплати за послуги з проведення футбольного матчу на 25% (двадцять п»ять ) відсотків - тобто на 32 000,00 (тридцять дві тисячі) гривень.
Відповідно до п.8.6 Договору при невиконанні Стадіоном покладених на нього цим Договором зобов»язань Клуб має право на зменшення оплати за послуги з проведення відповідного матчу на 5% за кожен випадок такого невиконання.
Повідомлення (претензія) від 03.09.2014 року зареєстрована у позивача 10.09.2014 року за вх.№437.
15.09.20914 р. до позивача поступила Заява відповідача від 02.09.2014 року про припинення зобов»язання зарахуванням.
Заява зареєстрована позивачем 15.09.2014 року за вх.№455, що вбачається зі штампу на Заяві.
У заяві зазначалось, що Клуб (відповідач) заборгував Стадіону (позивачу) за Договором №25-08/1 про організацію та проведення футбольного матчу від 25.08.2014 року 78000,00 грн., строк виконання цього зобов»язання - 02.09.2014 р.
Одночасно Стадіон (позивач) заборгував Клубу (відповідачу) за Договором від 25.08.2014 р. 40 000,00 грн. за одержані квитки на матч 5-го туру Чемпіонату України з футболу Прем»єр ліги ФК «Карати» (Львів) - ФК «Металург» (Запоріжжя), основний склад, строк виконання цього зобов»язання - 02.09.2014 р.
Відтак, волевиявлення Клубу (відповідача) у Заяві було спрямоване на припинення зобов»язання щодо сплати ним Стадіону (позивачу) частини боргу в сумі 40000,00 грн. за Договором №25-08/1 про організацію та проведення футбольного матчу від 25.08.2014 року внаслідок зарахування боргу Стадіону перед Клубом за одержані квитки в сумі 40000,00 грн. за Договором від 25.08.2014 р.
Позивач підтверджує, що не заперечував проти вищевказаної Заяви Клубу про припинення зобов»язання зарахуванням.
Відтак, із врахуванням вищенаведених подій, сума основного боргу,32000,00 грн., вимога про стягнення якого заявлена у позові, розрахована позивачем наступним чином: 128000,00 грн. - 50000,00 грн. - 6 000,00 грн. - 40 000,00 грн. =32 000,00 грн.
При цьому, на підтвердження наявності у відповідача перед позивачем основного боргу в сумі 32 000,00 грн., позивач посилається на вчинені відповідачем у добровільному порядку два платежі за Договором №25-08/1 від 25.08.2014 р. про організацію та проведення футбольного матчу (на 50 000,00 грн. і на 6 000,00 грн.), на зарахування сторонами зустрічних однорідних вимог за Доворами у сумі 40000,00 грн.( акцептує увагу, що у Заяві про зарахування відповідач визнавав наявність у нього перед позивачем боргу в сумі 78000,00 грн. за Договором № 25-08/1 від 25.08.2014р.); що стосується якісного та належного надання послуг, то позивач посилається на надану відповідачу відповідь від 24.09.2014 р. №2014/384 та спростування зауважень відповідача у Повідомленні (претензії) та вважає, що на 32000,00 грн. відповідач безпідставно зменшив оплату за послуги з проведення футбольного матчу.
Поряд з цим, позивач підтвердив, щостаном на момент звернення з позовом до суду не скеровував відповідачу, а відтак Стронами не підписувався Акт наданих послуг (п.2.4 Договору №25-08/1 про організацію та проведення футбольного матчу від 25.08.2014 року).
Доказів зоротнього матеріали справи не містять. На відсутність Акту посилається відповідач.
Окрім вимоги про стягнення суми основного боргу( 32 000,00 грн.), позивач заявив вимоги та просить стягнути на його користь з відповідача інфляційні втрати в сумі 3 008 грн., 3 % річних в сумі 278,79 грн., та 2 410,42 грн. пені.
З підстав, наведених у відзиві (вх.№52514/14) , письмових поясненнях (вх.№2245/15) відповідач заявлені позивачем вимоги заперечує.
Стверджує, що відсутнє підтвердження надання позивачем послуг відповідачу у повному обсязі згідно чинних договірних зобов»язань між сторонами .
Беручи до уваги ту обставину, що між Сторонами спору відсутній Акт наданих послуг за Договором чи інший первинний документ, складений у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджував би надання послуг у повному обсязі згідно чинних договірних зобов»язань між сторонами, відповідач вважає, що ним повністю виконано перед позивачем власні зобов»язання за Договором щодо проведення розрахунків.
На підтвердження своєї позиції, представником відповідача подано для долучення до матеріалів справи Постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України по справі « 3-3157к07 від 13 листопада 2007р.
При прийнятті рішення суд виходив із наступного.
Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов"язків є, зокрема договори та інші правочини.
Згідно ст.174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов"язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Отже, зміст договору як підстави виникнення цивільно-правового зобов"язання визначається тими правами та обов"язками, які взяли на себе учасники договору відповідно до умов договору, закріплені і сформульовані у договорі.
25 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» та Державним підприємством «Арена Львів» укладено Договір №25-08/1 про організацію та проведення футбольного матчу (далі -Договір) про таке :
Арена - стадіон «Арена Львів» , що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Стрийська,199.
Матч - матч 5-го туру Чермпіонату України з футболу Пред»єр-ліги ФГ «Карпати» (Львів»-ФК «Металург» (Запоріжжя), основний склад.
Послуги - комплекс послуг, що надаються Стадіоном з організації та проведення матчу на Арені 31 серпня 1014р. (початок матчу 17:00 за київським часом).
Згідно з умовами у п.1.1, за цим Договором Стадіон зобов»язується надати послуги з організації та проведення матчу на Арені, а Клуб зобов»язується прийняти якісно надані послуги та сплатити їх відповідно до умов цього договору.
Згідно з п.6.1, Сторони домовились, що вартість Послуг Стадіону за цим Договором становить 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч грн..00 коп.), в т.ч.ПДВ-21333,33 грн.
Вартість комунальних послуг, визначених п.2.1.2 цього Договору, включена у вартість Послуг Стадіону.
Відповідно до п.6.2, сума вартості Послуг за Договором сплачується Клубом наступним чином :
-авансовий платіж в розмірі 50000,00 (п»ятдесят тисяч) грн. - до 29.08.2014р.;
-залишок - до 02.09.2014р. включно.
Відповідно до п.2.4 Договору, після проведення Матчу протягом 2-х робочих днів Стадіон надає Клубу Акт наданих послуг (далі-Акт). Послуги вважаються прийнятими, якщо :
-Клуб підпише Акт;
-Клуб не повідомить Стадіон про прийняття Послуг протягом 5 (п»яти) робочих днів з моменту отримання Акту.
Відповідно до п.п.3.1.3 п.3.1 Договору, Клуб зобов»язується підписати Акт, наданий Стадіоном, і повернути один підписаний екземпляр Акту протягом 5 (п»яти) робочих днів від дати його отримання. У випадку незгоди з Актом у той самий строк - надати Стадіону письмові зауваження. Якщо протягом 5 (п»яти) робочих днів з дати отримання підписаний Акт або зауваження до нього Стадіоном отримані не будуть, Акт вважається підписаним без зауважень, а Послуги - наданими в повному обсязі та належної якості, і прийнятими Клубом.
За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір №25-08/1 від 25.08.2014р. є договором про надання послуг, порядок виконання якого регулюється загальними положеннями ЦК України.
Ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавцеь) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За Договором №25-08/1 від 25.08.2014 р. підлягає оплаті комплекс послуг наданих позивачем по організації та проведенню футбольного матчу, складовими якого є окремі конкретні (передбачені договором) послуги, зобов»язання щодо надання яких взяв на себе позивач, що оформляється Актом наданих послуг (п.2.4 Договору).
У п.6.1 Сторони погодили, що вартість Послуг Стадіону за цим Договором становить 128 000,00 грн. , в т.ч. ПДВ., однак фактично надані позивачем Послуги, як і фактично прийняті Послуги відповідачем, сторони дійшли згоди підтверджувати шляхом підписання Акту наданих Послуг. 128000,00 грн. - вартість комплексу послуг, передбачених Договором.
Зі змісту у п.2.4 Договору вбачається, що у двох випадках послуги вважаються прийнятими, якщо: Клуб підпише Акт; якщо Клуб не повідомить Стадіон про неприйняття Послуг протягом 5 робочих днів з моменту отримання Акту.
Поряд з цим, позивач підтвердив, що Стронами не підписувався Акт наданих послуг ( п.2.4 Договору №25-08/1 про організацію та проведення футбольного матчу від 25.08.2014 року), а також підтвердив, що Позивач не надсилав Відповідачу для погодження Акт наданих послуг за результатами організації та проведення футбольного матчу. Доказів зворотнього матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.ст.193,265 ГК України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються положення ЦК України з урахуванням особливостей передбачених ГК України.
Згідно зі ст.629 ЦК України , договір є обов»язковим до виконання сторонами.
Однак, факт укладення (наявності) договору - не єдиний юридичний факт, необхідний для розвитку договірного правовідношення. Сам по собі факт укладення договору найчастіше тягне за собою тільки виникнення договірного правовідношення, притому нерідко лише в узагальненому вигляді. Подальший розвитом (динаміка) договірного правовідношення має місце вже внаслідок появи інших конкретних юридичних фактів , які передбачені нормами права чи умовами договору, що визначають зміст договірного правовідношення.
Наявність таких конкретних юридичних фактів, які передбачені умовами договору і визначають зміст договірного правовідношення має підтверджуватись належними та допустими доказами.
У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт надання позивачем комплексу послуг з організації та проведення футбольного матчу та виконання зобов»язань, що є предметом укладеного між сторонами договору.
Так, факт проведення футбольного матчу є беззаперечним, однак сама лише ця обставина не може підтверджувати факт здійснення позивачем діяльності та виконання зобов»язань і надання комплексу послуг з організації та проведення матчу вартістю 128 000,00 грн.
Факт проведення позивачем господарських операцій з надання комплексу послуг, що стосується виконання ним зобов»язань за вказаним договором, повинен підтверджуватись первинними бухгалтерськими документами.
У відповідності до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов»язкові реквізити: назва документу (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Первинні документи підлягають обов»язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов'язкових реквізитів та відповідність господарської операції діючому законодавству.
Посилання позивача на податкові накладні (подані до клопотання №3229/15) є помилковим і судом до уваги не беруться, оскільки згідно пункту 6 статті 201 Податкового Кодексу України, податкова накладна є податковим документом та не є первинним бухгалтерським документом, який підтверджує здійснення господарської операції.
У відповідності до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмові докази.
У відповідності до ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст.33 ГПК України).
Відповідно до ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Спірні правовідносини між сторонами виникли саме з Договору №25-08/1 про організацію та проведення футбольного матчу від 25 серпня 2014 року, що укладений сторонами спору, а не з інших підстав, наприклад, з Регламентів затверджених Загальними зборами Учасників ОПФКУ «Прем»єр-ліга» Рішення №49 від 12 червня 2014 року та Виконавчим комітетом ВСГО «Федерація футболу України», які не врегульовують спірні правовідносини і не підтверджують обґрунтованість вимог, заявлених до стягнення позивачем.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтутється на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Позивачем не подано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обґрунтованість заявленої до стягнення суми основного боргу. Відтак, в цій частині заявлених вимог слід відмовити.
За таких обставин заявлені вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних теж не підлягають до задоволення.
Відтак, у позові слід відмовити позивачу за недоведеністю.
У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.1, 2, 4-3, 4-4, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 83,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В позові відмовити повністю.
Повний текст рішення виготовлено 04.01.2015р.
Суддя Кітаєва С.Б.